“28 – Aplicaremos una política que suprima privilegios y logre economías en la conducción del gobierno. Eliminaremos toda forma de remuneración de los cargos electivos, políticos y de confianza, que signifique una situación de privilegio”
“30 – Ninguna persona puede ser candidato del Frente Amplio, sin presentar declaración jurada abierta de bienes e ingresos, un régimen similar aplicaremos en las designaciones de funcionarios de confianza. Crearemos los mecanismos legales que impidan toda forma de implicación entre el desempeño de cargos públicos e intereses privados, así como el de cargos públicos con fines de aprovechamiento personal”

Los sueldos y prebendas de los funcionarios públicos progresistas

Teniendo mayorías en ambas cámaras y en las juntas departamentales, los progresistas se han votado sueldos siderales con respeto a los promedios de salarios de los trabajadores y jubilaciones.
Senadores y diputados al 1 de marzo del 2010, ganarán cerca de 200 mil pesos por mes.

Intendentes rondan una cifra parecida, con diferencias según el departamento (Maldonado 250 mil pesos)
Jerarcas y directores de ministerios e intendencias entre el 100% y el 85% del sueldo base de un legislador 106.216.- pesos o sea que van de 86.000.- a 106,216 pesos por mes a partir de marzo del 2010, a estas cifras hay que sumarle los viáticos, gastos de representación y secretarías, etc.

Tras cinco años de gobierno progresista, la jubilación mínima es de $ 2916.-; el salario mínimo es de 4441.- (177,6 por día o 22,2 por hora); el salario mínimo rural es de $ 4562.-; el salario de las domesticas es de $ 4562.-, mientras que los progresistas en el gobierno se han votado sueldos que van desde 30 a 100 veces una jubilación mínima y de 15 a 50 veces de un salario mínimo y convirtieron en una burla a la población el mensaje de las históricas 30 medidas de gobierno. Según el BPS, unas 400 mil personas ganan menos de 5900.- pesos y unas 300 mil más entre 5900 y unos 11 mil pesos.
La canasta familiar, según Búsqueda llega a los 37000 pesos y la básica del Instituto de Economía 23.300.-

No es un gobierno honrado: prolifera la corrupción.
El buque insignia de la flota “la mano en la lata” –el caso Bengoa–

Las denuncias sobre la estafa de 16 millones de dólares de los casinos municipales tuvieron diferentes vertientes del movimiento sindical, al inicio del 2004, por parte de las dos gremiales de casinos, Asociación de Empleados Profesionales (ADEP) y Asociación de Funcionarios Administrativos de Casinos Municipales (AFACM), por parte de la gremial Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM-Montevideo). En pleno proceso judicial, la Asociación de Funcionarios de Loterías (AFAL) y la Federación Nacional de Asociaciones de los Trabajadores del Juego (FENAJU), elevan las denuncias a la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE), que terminan en la sesión de la Mesa Representativa del PITCNT del 20 de agosto del 2007, donde se decide exigir al gobierno, la remoción de los cargos de Bengoa y González Braida.

La Banda estaba formada por jerarcas de Asamblea Uruguay, MPP y Vertiente Artiguista (Bengoa, González, Antúnez, Ruiz, Kardjian, Mario Arean, Everli Rodríguez, etc.). Orestes González en sus declaraciones ante la justicia manifiesta: “que ocupó el cargo con el aval del actual Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Mujica y de la senadora Lucía Topolansky, ambos del MPP” y responsabilizó a Arana, María Julia Muñoz y Roselli.

De las investigaciones resulta una profunda amistad entre Bengoa y Areán, que se traslada al ámbito de los negociados (Complejo Oceanía, Casino Nogaró de Punta del Este, Hotel del Prado, fiscalía del Hipódromo de Maroñas, etc.).

Fraude, concusión y conjunción del interés personal y del público son los delitos por los cuales son procesados Bengoa, González, Antúnez, Ruiz y Dalmonte. La investigación continúa y hoy, se va por más, ministros y ex ministros del actual gobierno.

El libro “La mano en la lata” - Crónica de la corrupción en Casinos Municipales - de los periodistas de Brecha, Pablo Alfano y Fabián Werner, es lectura obligada para un conocimiento prolijamente documentado y con alto sentido profesional periodístico.

La lista se alarga con el caso Antonini Wilson, empresario venezolano, responsable del intento de introducción de 800 mil dólares en una valija hacia la Argentina. En un comunicado la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), sindicato de izquierda, denuncia que Antonini Wilson tiene vinculaciones con Unión Metalúrgica Industrial del Sur (UMISSA) y es “necesario investigar los vínculos políticos que existan entre los parlamentarios (diputados Rosadilla y Salsamendi y el edil Luján, todos del MPP) y los familiares de éstos, contratados por dicha empresa, así como los vínculos con el embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo; El Secretario General de FUCVAM, Daniel de Souza, catalogó a UMISSA de “asociación para delinquir” La corrupción campea en Maldonado con el intendente progresista De los Santos, desde las propias filas frenteamplistas se han denunciado las adjudicaciones directas del Intendente a la empresa Netcom (relacionada con Esteban Valenti) y el respaldo a una serie de negocios observados por el Tribunal de Cuentas y de la Junta Departamental.

Dirigente del MPP, Ortiz, denuncia a la justicia a jerarcas de la Comuna de Maldonado por sus irregularidades de contratos de empresas privadas que ganan todas las licitaciones y son proveedoras de materiales de obras. Ortiz es Presidente de la Junta Local de Solís. La Mesa Departamental de Maldonado intentó destituirlo, pero no tuvieron 16 votos.

La lista continúa con la “pobreza” del ex senador Nicolini y su “asistencia” en el Ministerio de Salud Pública. Clanider S. A (Grupo Harles), empresa de limpieza del Hospital Maciel, está a nombre de Alejandra de Melo, esposa del Senador Fernández Huidobro, sobrefacturaba miles de horas no trabajadas. Se instrumentaron auditoría y sumarios, donde se constataron las irregularidades.

El senador Fernández Huidobro calificó que la denuncia es fruto de contradicciones internas del MPP, son “internismos y ortivadas”; las denuncias contra Nicolini, están hechas por el propio sector político, debido a “lucha por cargos, mezquindad tremenda, tratando de sacar a Nicolini del parlamento y desprestigiar a CAP-L, se rompen códigos sagrados en la izquierda”.

El Dr. Gustavo Salles, abogado de izquierda, que se ha ido convirtiendo en una especie de “fiscal del pueblo” ha efectuado en la justicia denuncias contra jerarcas del gobierno progresista por “conjunción del interés público y con el interés privado”. Hay altos funcionarios del gobierno que defienden a particulares que delinquen contra el estado, disponiendo LOS MISMOS JERARCAS de información privilegiada puesto que participan en las decisiones de gobierno, enumeraremos algunas, tales como: el Ministro Gonzalo Fernández, quien está defendiendo a despachantes de aduanas indagados por denuncias, por las defensas de los Peirano, defensa de la Secta Moon, (Cerro Free Port - Atenil S.A.). defensa de la situación de Paco Casal,etc.; contra los Ministros Victor Rossi y Danilo Astori a raíz de las graves observaciones del Tribunal de Cuentas con respecto a la entrega de PLUNA (negocio no ajustado a derecho, contratación con irregularidades); denuncia ante el juez penal de 17 turno, para investigación de las declaraciones de Walter Morodo, ex director del Banco Hipotecario, ante sus declaraciones de haber recibido presiones por demanda de favores que rechazó, tanto de jerarcas de gobierno como de parlamentarios.

Denuncias contra el vicepresidente Nin Novoa

Vinculaciones de Nin Novoa y su hermano Gonzalo, con los empresarios (Eduardo Coronel y Svetogorsky), y altos oficiales de las FFAA como receptor de beneficios en contratos del ejército (tráfico de influencias en compra de material de guerra, hospital de campaña, refacciones de la carcel vip para los torturadores). Oposición y oficialismo investigan a Nin Novoa por una quita importante del BROU a su deuda (levantamiento embargo de créditos, derechos y acciones” desde 1995). Existen inconsistencias en las declaraciones juradas y sobre la evolución de su patrimonio (en dos años de gobierno creció 11,3 veces y no incluyó una estancia de 300 mil dólares en propiedad con sus hermanos) presentadas a la Junta Anticorrupción. El BROU en el juicio contra Nin Novoa de 100 mil dólares, transó por 14 mil dólares.

Denuncia penal contra el Intendente de Canelones Marcos Carámbula de sospechosa "recompra" de deuda. En el mismo día una empresa la compra al Bco. Comercial, se la vende a un empresario que a su vez se la vende a la IMC, que la terminó pagando US$ 600.000 más.

Diario “De Frente”, de izquierda, acusa al MSP de graves irregularidades para favorecer a una empresa en una licitación de equipos médicos financiada por préstamo del gobierno italiano. (15 millones de euros).

El Senador Mujica entregó a Tabaré Vázquez denuncias de corrupción en compras de UTE y controles de ADUANA.

Valenti desafió a Mujica en carta pública que pruebe las acusaciones de su forma de hacer “política con negocios”. Mujica responde “que no sea tan belinún, que puede venir a mi casa”

La corrupción en una fuerza de izquierda es mucho más condenable que en una fuerza política de derecha. La derecha es la dueña de los campos, empresas, fábricas, curtiembres, está asociada a las multinacionales, son los dueños de la riqueza y para mantener sus privilegios, están dispuestos no solamente a explotar, oprimir, corromper y corromperse, sino a usar descarnadamente la violencia contra el pueblo. Lo han hecho más de una vez.

En cambio, el progresismo, oficiando de gerentes de los poderosos, que se han vendido por un “plato de lentejas” comparado a lo que ganan las multinacionales y los grandes burgueses, hereda el prestigio de generaciones de luchadores de trabajadores y capas medias, que dieron sus vidas, su libertad, sus familias y sus escasos bienes en pos de la justicia social. Son generaciones de luchadores inmersos en la austeridad y la pobreza, en listas negras por sus convicciones y actitudes a favor de los trabajadores, sujetos a todo tipo de persecuciones sindicales y políticas, quienes desprovistos de intereses personales en aras de lo colectivo dieron lo mejor de sí por las metas de la lucha por el socialismo, causa que enaltece a la humanidad.

A la izquierda capitalista hay que enfrentarla con la lucha y la unidad de la izquierda antiimperialista y anticapistalista. Esa es la tarea impostergable.



____________________
Editorial del Construyendo N.37 - Diciembre 2009]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=189&c=1 2010-01-08T16:46:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía Supuestamente este primer gobierno fue el de poner en orden la economía y ahora vendría el tiempo del reparto de la riqueza y la profundización de las políticas sociales de la mano de Mujica. Sin embargo, la perspectiva de la economía del país permite asegurar que la realidad será muy ... El Frente Amplio ha gobernado para defender los intereses de la oligarquía y el imperio, por eso no puede extrañar que sea una política elogiada por los informes de los organismos financieros del imperialismo como el FMI.

En ese sentido los ejes de su política han sido:
- Asegurar el pago de la deuda externa
- Generar las condiciones para que los especuladores financieros hicieran grandes negocios en la Plaza Financiera que es nuestro país
- Favorecer el negocio del sector agro exportador, subsidiando con impuestos y poniendo el aparato estatal a su servicio.
- Mantener controlada la inflación (IPC) y el precio del dólar para favorecer a los capitalistas del sector exportador, y los inversores extranjeros, haciendo que sus ventas en dólares rindan al máximo al tener insumos para su producción a precios controlados en moneda local.
Es esta política económica la que lleva a que la economía comience a sufrir los problemas que se están empezando a manifestar:
Caída del consumo, porque los bajos salarios y el crédito caro hacen que el mercado interno se achique.
Disminución de la producción, porque se la hace depender casi exclusivamente de las exportaciones (al no desarrollar el mercado interno) y al caer la rentabilidad de las mismas, el negocio ya no es viable para los capitalistas.

Especulación financiera muy importante, ya que el gobierno aplica tasas de interés en pesos muy altas, lo que hace que las financieras tomen préstamos en dólares en el exterior y los usen para invertir en pesos en Uruguay (sobre todo en bonos de deuda del Estado) lo que les deja una ganancia muy rápida e importante, ya que las tasas de interés en dólares en EEUU rondan el 0% mientras que en Uruguay las tasas en pesos rondan el 8% promedio. De esta manera el dólar tiende a bajar, ya que ingresan dólares que se usan para comprar pesos, y el Estado se endeuda, como ha ocurrido, donde Uruguay prácticamente ha duplicado su deuda publica en estos 4 años.

El gobierno ha incrementado el gasto tratando de cubrir con inversión estatal la caída de la inversión privada, intentando mantener cierta estabilidad en la actividad económica a costa de tener que usar la plata que antes ahorraba para pagar la deuda. Pero como la deuda la paga si o si, ya que esa es su prioridad numero uno, ha recurrido a más endeudamiento, para seguir cumpliendo con los pagos de intereses y vencimientos.

El gobierno central viene gastando cada año unos 900 millones de dólares solo para pagar intereses de su deuda. Lo que estaba ocurriendo era que esos 900 millones de dólares los obtenía mediante la recaudación de impuestos por encima de su gasto en pesos, el superávit fiscal primario, que se mantenía en el orden del 3% del PBI.

Pero eso ya no ocurre y el gobierno depende de conseguir plata prestada para poder pagar los intereses y los vencimientos de la deuda. El tema es que cuando un país no tiene un superávit primario, es decir no tiene ahorros que aseguren el pago de la deuda externa, le resulta muy difícil acceder a créditos y cuando lo hace estos son a tasas de interés muy altas.

La economía entonces cae, y solo el gasto estatal, aumentado en el marco de la campaña electoral, ha venido evitando que la caída de la actividad fuera mayor. El precio de esto es, por supuesto un mayor endeudamiento estatal.

LAS CUENTAS DEL ESTADO

En 2007 el déficit del Estado se ubicó en 0,34 por ciento del Producto Interno Bruto (PBI). El resultado primario antes del pago de intereses de deuda registró un superávit de un 3,43 por ciento del PBI.

Desde entonces el gasto ha venido aumentando mucho más que los ingresos haciendo que las cuentas del Estado comiencen a dar cada vez peores resultados. Ya en el 2008 el superávit fiscal primario comenzó a disminuir drásticamente y el gobierno comenzó a depender cada vez más del endeudamiento para poder cumplir los pagos de intereses y vencimientos de deuda.

El año pasado, el déficit fue de un 1,4 por ciento del PIB, mientras que el superávit primario fue de un 1,5 por ciento, por debajo de la meta prevista de un 2 por ciento.

El déficit en los 12 meses cerrados a septiembre de 2009 representó un 2,1 % del PBI.

Esta situación no deja de empeorar y las previsiones más optimistas para este año son de un superávit fiscal primario prácticamente nulo y un déficit global cercano al 3%.

Las cuentas del Estado están en rojo y la perspectiva no es que mejoren, por lo que no solo depende del endeudamiento para pagar los vencimientos de deuda, sino que al desaparecer el superávit primario deberá pedir prestado para poder pagar los intereses de la deuda.

PERSPECTIVAS DE LA ECONOMIA PARA LOS PROXIMOS MESES

El año próximo el gobierno tiene previsto pagar los intereses y vencimientos de deuda con préstamos de los organismos multilaterales, como el BM, FMI, etc, por unos 700 millones de dólares y con unos 400 millones por emisión de bonos de deuda en el mercado privado. Además se prevé el uso de más de 300 millones de dólares de las reservas del BCU.

Se espera para el año próximo que el déficit fiscal supere el 2% del PBI nuevamente, y que el superávit primario sea prácticamente nulo.

En cuanto a la actividad económica, no se esperan grandes mejorías y un importante síntoma es el relativo a las inversiones del sector privado.

Un documento elaborado por la Cámara de Industria sobre ese tema, muestra que las empresas más grandes manifiestan que sus inversiones serán menores este año a las de 2008.

Además la encuesta, señala para 2010 que se esperan menores niveles de inversión aún.

Se puede afirmar que la inversión del sector privado continuara débil en el año próximo, lo que obliga al Estado a asumir un fuerte nivel de gasto para evitar que la actividad económica caiga aun más, problema complicado dado el alto grado de endeudamiento que ya arrastra el mismo.

Es esperable, entonces una continuación del deterioro de la actividad económica del país, que debemos recordar venia con un crecimiento del PBI del orden del 8% en los últimos años, y pasara a tener este año un crecimiento de un 2% a lo sumo.

Para el año próximo no se esperan grandes variaciones en esta tendencia decreciente, ya que no hay perspectivas de que las exportaciones vuelvan a los niveles anteriores rápidamente y como ya vimos la inversión privada caerá, mientras que el Estado no tiene dinero con el cual mantener niveles altos de inversión.

Nadie espera que la situación cambie mucho para el 2011 tampoco, por lo que los economistas burgueses están reclamando que el año próximo se apunte fuertemente a una recomposición del superávit primario, reduciendo el gasto, congelando salarios y que el gobierno aproveche las oportunidades que eventualmente surjan para tomar prestamos en el mercado lo antes posible, para prefinanciar los vencimientos que tendrá que afrontar en 2010 y sobre todo en 2011.

En el mismo sentido se ha manifestado el FMI en sus últimos informes, donde elogia la política económica del FA pero le reclama reducir el endeudamiento y el déficit publico.

POLITICA ECONOMICA QUE APLICARÁ EL PROXIMO GOBIERNO

Con el panorama anterior la política económica del próximo gobierno, dentro del mantenimiento de una política al servicio de la oligarquía y el imperio, se basara en un ajuste de las cuentas estatales y en el intento de mantener las condiciones que permitan la especulación financiera, recomponiendo el “superávit primario” mediante medidas como: restricción del gasto publico, mantenimiento de altas tasas de interés en pesos, acuerdo con el FMI, privatizaciones, uso de reservas intentando mantener el dólar bajo.

El escenario más probable para los sectores populares en el 2010 es de suba de tarifas de servicios públicos, mantenimiento y ampliación de impuestos al consumo y el trabajo, como el IVA y el IRPF, sin descartar la creación de nuevos impuestos, congelación salarial, aumento de la carestía de los productos básicos.

Hay que tener en cuenta que la inflación de los hogares más pobres es mucho mayor que el IPC (inflación oficial) y continuara así, porque ese hecho es solo una expresión de que el gobierno traslada riqueza de los sectores populares hacia la oligarquía.

Se buscara disminuir el déficit por la vía de la disminución del gasto estatal y el aumento de la recaudación. En un marco de recesion esto implica una agudización de la transferencia de riqueza de los sectores populares hacia la oligarquía.

Es esperable un descenso de las condiciones de vida reales para los sectores populares, que tenderá a desembocar en crisis abierta.

Esa situación de crisis podría desatarse en el momento que ocurriera una reversión del flujo de capitales especulativos, es decir que los dólares que hoy están entrando comiencen a salir del país, porque encuentran mejores condiciones para obtener ganancia (por ejemplo a partir de subas de tasas de interés en EEUU, o de que se desate una devaluación en Argentina), que harían insostenible la moneda frente al dólar, llevando a una brusca devaluación de la misma.



_____________
Fausto Machado es integrante de la Agrupación Salto del MRO-FRAS.
Publicado en Construyendo N.37 - Diciembre 2009]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=188&c=1 2010-01-08T16:42:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía Construyendo: Una pregunta obligada, ¿qué conclusiones sacas de este segundo triunfo electoral progresista? Mario Rossi: El modelo socialdemócrata elegido por este gobierno, es un casi un calco del proceso chileno, así lo ha manifestado Astori y del proceso brasileño, Mujica ha manifestado su aspiración de “ser un Lula”. Ambos procesos están ... Construyendo: Una pregunta obligada, ¿qué conclusiones sacas de este segundo triunfo electoral progresista?

Mario Rossi: El modelo socialdemócrata elegido por este gobierno, es un casi un calco del proceso chileno, así lo ha manifestado Astori y del proceso brasileño, Mujica ha manifestado su aspiración de “ser un Lula”. Ambos procesos están en retroceso y han provocado la fragmentación de sus partidos políticos, más allá de la continuidad en el gobierno. La socialdemocracia históricamente ha reciclado la derecha y en estos años de profunda crisis del sistema capitalista, se suma el voto castigo por el aumento del desempleo y la caída de los salarios.

Sin embargo, del análisis del resultado de las elecciones no hubo voto castigo. Se mantiene la mayoría en las cámaras y en la segunda vuelta la diferencia fue apreciable. ¿Uruguay se sale del molde?

La diferencia entre las elecciones del 2004 y las del 2009, es cualitativamente apreciable. En el 2004, frente al primer triunfo progresista en primera vuelta, el periodismo internacional consideraba lo particular del proceso uruguayo, pues “toda la izquierda” estaba unida (socialistas, comunistas, trotskistas, anarco-marxistas, guevaristas, tupamaros, demócratas cristianos, nacionalistas de izquierda, progresistas de los partidos tradicionales, etc.). La existencia del Partido de los Trabajadores (PT) a la izquierda del FA, no era tenido en cuenta desde el punto de vista electoral, por sus cientos de votos y un 2% de votos en blanco y nulos (50 mil).
En el 2009, en octubre el progresismo no consigue sus objetivos políticos de ganar en primera vuelta, apenas llega a la mayoría en las cámaras, los dos plebiscitos que “impulsa” son derrotados, a uno de ellos el de la impunidad lo traiciona abiertamente y al otro solamente lo genera para captar votos del exterior. Aparecen de cara al pueblo, desde antes de las internas, espacios programáticos electorales a la izquierda del FA, casos de Asamblea Popular (desprendimiento de los últimos años del FA), el Partido de los Trabajadores (nunca fueron frenteamplistas) y Comisiones Unitarias Antiimperialistas Artiguistas, COMUNA (que se forma a partir de desprendimientos desde 1993 y años posteriores -2005- del FA), cuyas existencias no se pueden desconocer con miles de votos (16 mil de la AP, parte de los 21 mil en blanco y 28 mil nulos) y el crecimiento al 4% de votos nulos y en blanco en la segunda vuelta (90 mil).

¿Por qué Mujica?

El fenómeno Mujica no es casual, es una tendencia que aflora desde hace años en América Latina, la generación de los ex-guerrilleros arrepentidos. Los que luchaban con armas en la mano por la toma del poder y la lucha por el socialismo y que domesticados por las dictaduras terroristas de estado son los defensores del “capitalismo en serio” (neoliberales y fondomonetaristas), “doblegados ante el imperialismo”, “cómplices de la impunidad” y acérrimos defensores de los procesos electorales de las democracias burguesas.
Han cambiado sus principios revolucionarios por parcelas de gobierno burgués de países bajo tutela imperial (bases militares, flotas, organismos financieros internacionales, tratados de protección de inversiones y de libre comercio, etc.).
Con las dictaduras terroristas de estado los procesos de lucha armada fueron derrotados en su mayoría y otros neutralizados. Los procesos democráticos burgueses (donde se alternan gobiernos de derecha y socialdemócratas con la misma política económica de las dictaduras) intentan eliminar la resistencia social y sindical. En algunos países, está estrategia imperial está siendo resistida (Bolivia, Ecuador, Venezuela).
Son ejemplos de ex guerrilleros integrados: Dilma Roussef -que competirá con José Serra para suceder a Lula- militó en Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares, uno de los principales grupos guerrilleros brasileños y sucedió en el cargo de Jefa de Gabinete a otro ex militante armado: José Dirceu. En Argentina, vinculados a Montoneros como Nilda Garré -al mando de las FF.AA.- o Carlos Kunkel (que terminó amigo de Aldo Rico) llegaron al poder-, si se profundizara el análisis en Colombia existen miembros del ex–M19 en el gobierno de Uribe, en Chile ex-miristas y del Frente Patriótico Manuel Rodríguez en los gobiernos de la Concertación, etc.

¿Representa esa tendencia latinoamericana solamente, no existen rasgos particulares en el proceso de Mujica?

Desde luego, la tendencia general del ex-guerrillero arrepentido en América Latina tiene la particularidad del Uruguay. Mujica ha desarrollado una personalidad anti-sistema (se trasladaba en motocicleta, usaba indumentaria informal, la utilización de dichos contradictorios, pero siempre cuestionadores que sacuden) atractiva para sectores sociales que han sido marginados de la actividad política, del pensamiento crítico y que el factor mediático los induce. La gran prensa ha sido el gran aliado de Mujica y del FA, lo han denunciado blancos y colorados que otrora gozaban esas mieles. En las internas no tuvo rival. Astori vinculado a la corrupción de Bengoa, condecorado por banqueros, ideólogo del impuesto a la renta que afectó a capas medias (importante electorado en el fa), aunque fuera ungido por Tabaré Vázquez y el niño mimado del FMI, no corría.
Mujica antes de llegar asumió el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, y allí demostró, no solo en la visita de Bush su pleitesía al gran capital, prueba de fuego si no chichoneaba con el genocida, pues podía ser vetado por el imperialismo; el impulso de la extranjerización de la tierra, los latifundios sojeros y madereros, el apoyo a las plantas de celulosa y la venta al extranjero de la industria frigorífica. Y encima, en la campaña electoral, afirma que la línea económica no va a ser tocada y para mayor seguridad se la entrega a Astori. Vació el contenido programático histórico del MLN y el pensamiento de Raúl “Bebe” Sendic (no pago de la deuda externa, reforma agraria, nacionalización de la banca y el comercio exterior). Recorrió el sendero del renegado de izquierda hasta el último tramo.

¿Cuáles son las perspectivas bajo el gobierno Mujica?

Está garantizada la gobernabilidad democrática, elecciones municipales con alcaldías, leyes de marginación política (para ser partido político en la actualidad se necesitan 500 firmas y votos en las internas, lo llevarán a 12 mil). Gobierno de participación nacional ofreciendo a la oposición cargos de gobierno. Acuerdo nacional, pacto social, conciliación de clases, empresarios y trabajadores, explotadores y explotados “unidos y adelante”. Continuidad neoliberal, pago de la deuda externa, protección y llamado a la inversión extranjera, reforma del estado, levantamiento de la inamovilidad del funcionario público, privatización de las empresas del estado,
Conflictos sociales acotados por la represión y el amarillismo sindical de izquierda, garantizada la pobreza estructural (empleo en negro y de bajos salarios, salarios mínimos lejos de la canasta familiar, jubilaciones al 50% de lo que se gana en actividad, carencias de vivienda, recortes en gastos sociales del estado, etc.). Crecimiento del asistencialismo si el FMI lo autoriza, en definitiva, gerentes de los patrones, pero ya no con los niveles de crecimiento económico del quinquenio anterior. Más de lo mismo.

¿Por qué no se pudo unir, electoralmente, la llamada izquierda consecuente?

Dentro de la izquierda consecuente en el tema de la unidad, hay dos concepciones opuestas: los que consideran que la unidad es con exclusiones y los que consideramos que la unidad es sin exclusiones.
Los que consideran que la unidad es con exclusiones, lo han explicitado públicamente tanto Rubio como Vázquez de la Asamblea Popular y Helios Sarthou de Izquierda Unida, y sobre ese tema hay una praxis histórica en la izquierda, del ejercicio de ese principio con la Unión Popular en 1962, donde Erro influye sobre el Partido Socialista con la exclusión del Partido Comunista, quien tenga inquietudes lo encuentra en Historia de los Orientales, tomo III de Carlos Machado, integrante del Comité Central del Partido Socialista de la época.
Nosotros entendemos que la unidad es sin exclusiones, una vez elaborado en colectivo los principios y el programa, solamente es válida la exclusión sobre la base del que se quiera excluir. Lo rescatable es cada una de las posiciones tiende a unir. Así ha sido, tanto AP-IU como COMUNA han unificado a grupos políticos.
El otro aspecto, que no culminó en la unidad de la izquierda consecuente, es la necesidad de comprender que había que generar un nuevo sujeto político, que sintetizara las diferentes vertientes que confluían: los que nunca habían sido frenteamplistas caso de los compañeros del PT, los que nos habíamos ido del FA desde la década del 90 en adelante y los que se habían ido del FA recientemente en el 2007 y 2008. Ninguna de las opciones políticas electorales (COMUNA, AP-IU y PT) representaba a las demás, la unidad obligaba a la creación de un nuevo frente o algo parecido. También los antecedentes históricos servían como guía para la acción política: de diferentes vertientes se creó el FA, y nadie tuvo que integrarse al FIDEL, a la UP, etc. y anteriormente el MRO no tuvo que integrarse el Partido Comunista y se creó el FIDEL y lo mismo con Erro que no tuvo que integrarse al Partido Socialista y se creó la Unión Popular.
Otro aspecto eran las candidaturas, al no darse la unidad, las candidaturas no eran comunes, eran impuestas.
COMUNA entendía que frente a representantes que no respetan los programas y no rendían cuentas o los compran con un cargo (caso Raúl Sendic hijo), debíamos incursionar en una nueva forma de hacer política.
Listas únicas, donde los primeros cinco cargos, reflejo del acuerdo entre los diferentes grupos, ocupaban un año en forma rotativa, en estructuras colectivas bajo mandato y revocación y con renuncia firmada en blanco. El mantenimiento de los sublemas, generaban la acumulación de “tanto tenés tanto valés” y de que votando a un representante, con tu voto sale otro, pues no está permitido la rotación del sublema.

¿Han efectuado el proceso crítico de porqué COMUNA no llegó a los 500 votos en las internas?

Está incorporado el balance del año en la reunión ordinaria de la Comisión Unitaria Nacional a efectuarse en febrero de 2010 en Mercedes.
Personalmente, puedo adelantar algunas consideraciones, la de mayor peso interno es que nos autorizó la Corte Electoral sesenta días antes de las elecciones de junio y nos quedamos sin tiempo para presentar la propuesta, segundo desde el 2007 trabajamos aspirando unificar el espacio y descuidamos la consolidación de COMUNA, confiados en que no iríamos divididos y le dedicamos mucho esfuerzo militante y de recursos hacia actos, mesas, debates, llamados a la unidad que en números anteriores de Construyendo están prolijamente detallados. Aún, después de las internas seguimos trabajando con Helios Sarthou (Izquierda Unida). Nuestro proyecto trasciende lo electoral, de ahí la participación en el Consejo de la Unidad con otros grupos y su acción política permanente conjunta en el tema del SI, los derechos humanos, reforma agraria, el voto en blanco, comunicados y la actividad sindical. Otro aspecto, que la lucha electoral implica una cantidad mínima de recursos, sin los cuales es difícil cumplir con el objetivo de presentar un proyecto de cara al pueblo. Un elemento importante es que el aprecio popular de reconocer al luchador social, posibilita ser votado para una agrupación sindical, una comisión barrial, etc., y eso debe desdoblarse hacia el reconocimiento de representante político y eso se consigue con una actuación política permanente de un proyecto político programático electoral. Si bien la integración y apoyo a las luchas sociales es fuente de crecimiento político, unido a eso (y en lucha con eso) debe estar el trabajo político concreto hacia el proyecto que uno encarna.

Ante esta nueva administración progresista, ¿cuál es el “qué hacer” de COMUNA?

Los cinco puntos que dieron origen a la existencia de COMUNA siguen vigentes: a) unificación de la izquierda consecuente ya que ésta sigue fragmentada; b) lucha por el programa histórico de liberación nacional y social ya que basta ver el programa pro-imperialista, neoliberal y fondomonetarista del gobierno, por lo que luchas tenemos para rato; c) nueva forma de hacer política con rotación y revocación, con eliminación de sublemas, el sub-lema está integrado a sectores de la izquierda consecuente (AP-IU) y debemos tratar y resolver esa contradicción; d) la lucha contra el imperialismo es indesligable de la lucha contra las tendencias oportunistas, conciliadoras y socialdemócratas en el movimiento popular, para nosotros no existe “el compañero Mujica y el compañero Astori”, y estos conceptos anidan en la izquierda consecuente, para nosotros son renegados de izquierda; e) el escenario principal de acumulación del proyecto político COMUNA reside en estar inserto e integrado a las luchas populares en un mutuo aprendizaje y en el marco de la independencia de clase y en eso estamos.



________________
Publicado en Construyendo N.37 - Diciembre 2009
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=187&c=1 2010-01-08T16:39:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular En aras de un primer gobierno del FA se rebajó el programa de los trabajadores para que pudiera ser asimilado por la fuerza política. El PC desarrolló la tesis de “gobierno en disputa” (conferencia del Partido Comunista año2004) para adormecer la lucha de clases y los sectores de la derecha ...
“El marxismo admite las formas más diversas de lucha; además, no las "inventa", sino que generaliza, organiza y hace conscientes las formas de lucha de las clases revolucionarias que aparecen por sí mismas en el curso del movimiento. El marxismo, totalmente hostil a todas las fórmulas abstractas, a todas las recetas doctrinarias, exige que se preste mucha atención a la lucha de masas en curso que, con el desarrollo del movimiento, el crecimiento de la conciencia de las masas y la agudización de las crisis económicas y políticas, engendra constantemente nuevos y cada vez más diversos métodos de defensa y ataque. Por esto, el marxismo no rechaza categóricamente ninguna forma de lucha. El marxismo no se limita, en ningún caso, a las formas de lucha posibles y existentes sólo en un momento dado, admitiendo la aparición inevitable de formas de lucha nuevas, desconocidas de los militantes de un período dado, al cambiar la coyuntura social. El marxismo, en este sentido, aprende, si puede decirse así, de la práctica de las masas, lejos de pretender enseñar a las masas formas de lucha inventadas por "sistematizadores" de gabinete”. V. I. Lenin, Proletari Nº 5, 30 de septiembre de 1906.

Comenzamos este artículo con una cita de Lenin porque consideramos que ha sido y es uno de los luchadores acérrimos contra el oportunismo en el seno del movimiento obrero y quién mejor sistematizara la polémica contra esta plaga que ha corroído y corrompido los procesos de emancipación social en la época de la lucha por el socialismo.

Es desde Lenin que debemos debatir contra las direcciones políticas y sociales autodenominadas “marxistas”, “de izquierda”, “comunistas”, “progresistas”, etc., manteniendo, como no existe duda alguna debe ser, el mayor de los respetos por las bases obreras de esas organizaciones o que simpatizan con ellas. Pues el centro del debate no puede estar en el calificativo fácil, la adjetivación, la calentura o la impotencia, sino en el análisis del porqué existen esas tendencias, éstas coyunturas y cómo debemos actuar quienes no hemos renunciado a la revolución social ni de palabra ni de hechos, quienes porfiadamente insistimos que no es dorando y remachando las cadenas de explotación que se avanza hacia una sociedad sin explotadores ni explotados.

No ahondaremos en descripciones sobre lo ocurrido en los últimos 5 años, sobre eso existen muchos materiales (desde los números anteriores de Construyendo, la llamada “gran prensa”, las publicaciones sindicales clasistas y partidarias de la izquierda consecuente). Sólo decir que existió una coherencia trascendental entre la esencia del discurso partidario “progresista”, sus políticas y la inacción sindical de la conducción mayoritaria, que pasó rápidamente de cierta “ociosidad” al más flagrante colaboracionismo con un gobierno que no modificó, ni siquiera en forma cosmética, el modelo de explotación capitalista neoliberal.

De una posición que revestía cierta postura de “independencia de criterios” entre el gobierno y la conducción sindical, como la mil veces repetida frase que “independencia no quería decir apatía”, se pasó a sostener que la “responsabilidad” del movimiento obrero era “colocarse a la vanguardia del pueblo para definir entre la vuelta al neoliberalismo de la década del 90 o la continuidad de los cambios estructurales emprendidos por este gobierno” (palabras del Secretario de organización del PIT-CNT, Marcelo Abdala).

No ha habido ningún cambio estructural en ninguna dependencia del gobierno. No ha habido ningún cambio estructural en la tenencia de la tierra, las fábricas y los bancos. La estructura de clases del país es prácticamente la misma que, con su perpetuación, dio sustento a las estrategias de emancipación social que convirtieron a la izquierda revolucionaria como una alternativa posible para grandes sectores de la clase obrera y el pueblo hace 5 décadas. Los cambios que se han producido fueron a manos de la banca internacional y las multinacionales, es decir el gobierno y su brazo sindical han sido, (siendo sumamente inocentes, que no lo somos) por lo menos, impotentes ante el proceso natural de los mercados, el de la concentración del capital. Pero, más allá de la representación subjetiva de las masas, que colocan al FA en la administración del Estado por otro período de 5 años, como una fuerza de cambio, la situación económica, política y social que se está consolidando, tanto local como regional, no es la de una curva de crecimiento, sino la de continuidad de estancamiento. Esto nos lleva a interpretar la frase del camarada Lenin, planteándonos algunas tareas fundamentales en el próximo período. Entre ellas destacamos la de dar una lucha sin cuartel ante las concepciones garantistas y de sometimiento impulsadas por la conducción mayoritaria del PIT-CNT, profundizando la ruptura política que esa conducción inició este año al colocarse como agentes del gobierno en el movimiento sindical. Desarrollar el más amplio debate dentro del clasismo que posibilite grados mayores de unidad de acción, sobre todo de cara al próximo primero de mayo, hacia la unificación de los conflictos, a la lucha por presupuesto, contra la reforma del Estado, por el salario y contra el desmantelamiento de la educación.
Claro está que cualquiera de nuestros esfuerzos que logre cierto avance, será enfrentado con virulencia desde el amarillismo sindical, de ahí que debamos comenzar a debatir nuevamente que a la fuerza material se le debe enfrentar la fuerza material, colocando límites a la patota sindical que ha mostrado su accionar en varios conflictos (AFCASMU, Saint Bois, Magisterio, etc.). De ahí la necesidad de incorporar al debate cuáles son las formas organizativas y de lucha adecuadas para la actual coyuntura.




_____________________
Sergio Pereira es miembro de la Agrupación 1º de Mayo y dirigente del Sindicato de Taximetristas (SUATT)
Publicado en Construyendo N.37 - Diciembre]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=186&c=1 2010-01-08T16:34:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía Intervenciones con un denominador común: la unidad de la izquierda consecuente La mayoría de las intervenciones y hasta las interrupciones a los expositores versaron sobre la preocupación casi unánime, de la fragmentación del espacio de la izquierda antiimperialista y anticapitalista. La necesidad de instrumentar debates, mesas, coordinaciones, en definitiva, tratar de ... Intervenciones con un denominador común: la unidad de la izquierda consecuente

La mayoría de las intervenciones y hasta las interrupciones a los expositores versaron sobre la preocupación casi unánime, de la fragmentación del espacio de la izquierda antiimperialista y anticapitalista. La necesidad de instrumentar debates, mesas, coordinaciones, en definitiva, tratar de agotar los medios necesarios para ir superando la actual situación, con el principio de la unidad sin exclusiones.

Otro aspecto coincidente, fue la valoración de que el triunfo progresista no significará un mejoramiento de las condiciones de los sectores populares al continuar al frente de la conducción económica al equipo de Astori, que tuvo el aval del resto del FA.

Fueron comunes las intervenciones que fijaban la responsabilidad del gobierno progresista en la derrota del plebiscito contra la impunidad, del SI rosado.

Las diferencias se dieron, profundas, en materia de la valoración del papel de la izquierda radical, el protagonismo de las tendencias clasistas dentro del movimiento obrero y el panorama que implica la fragmentación de la izquierda consecuente.

Hubieron intervenciones de consideran que desde el año 2002, la izquierda radical se encuentra en franco retroceso y que los intentos de vertebrarse en el plano sindical como en el programático electoral han sido derrotados. El gobierno ha sido legitimado con esta nueva elección y eso significa que hay progresismo para rato. Se hicieron pronósticos desde el espacio radical que la crisis internacional golpearía duramente la economía del país y eso no ha sucedido. Los intentos de desarrollar coordinaciones clasistas han sido débiles y la mayoría del movimiento obrero organizado es un firme respaldo a la conciliación de clases y con sus votos al progresismo. No podía haber una ruptura política con votos en cifras apreciables, como aspiraba la AP, si no había un auge de lucha de masas.

Se expresaron consideraciones que contradecían lo precedente. El deterioro que significó el reparto de cargos para conjuntar la fórmula tras las internas. Una campaña electoral gris en propuestas y de desaciertos de los candidatos donde se termina haciendo callar a Mujica. El progresismo no había conseguido sus logros en la primera vuelta (no ganó, no festejó, apenas mayoría en las cámaras, pérdida en ambos plebiscitos). La importancia de haberse generado un espacio electoral a la izquierda, más allá de la cantidad de votos. El espacio para trabajar de 90 mil votos en blanco y nulos de la segunda vuelta.

En el plano social, lo que ha significado las coordinaciones clasistas, los actos alternativos al 1 de mayo, los conflictos donde las asambleas de base voltearon direcciones oficialistas, las ocupaciones de tierra, las movilizaciones por los derechos humanos, expresiones todas del desarrollo del espacio radical que se mueve con el contrapeso de una hegemonía total del pacto social y la conciliación de clases alimentados por el gobierno, las patronales y las conducciones sindicales amarillistas pro gobierno.

Las diferencias de opinión dieron vida al debate, con la conclusión que hay que seguir debatiendo, ajustar el diagnóstico y fijar los acuerdos para avanzar en acciones concretas en conjunto.


INTERVENCION DEL COMUNERO ARTIGUISTA RAUL ROSAS, REPRESENTANDO A COMUNA

Damos desde la mesa un saludo y un abrazo revolucionario a todas las compañeras y compañeros presentes y a las organizaciones sociales y políticas hermanas, que a lo largo de los años han forjado herramientas de lucha y esperanza, con la férrea intención, de aportar a la causa de la liberación de los pobres, de los explotados y pisoteados en nuestros derechos.

Vaya también nuestro reconocimiento y nuestro más profundo homenaje a todos los compañeros y compañeras que dieron su vida en la lucha por las banderas de la liberación nacional y el socialismo.

Para los marxistas las elecciones democráticas burguesas tienen el cometido de conocer el nivel de conciencia de un pueblo y su estado de ánimo, y el análisis lo haremos desde el enfoque de la lucha de clases y del comportamiento de las clases.

El gobierno progresista marcó un rumbo económico neoliberal, fondomonetarista y continuista de las políticas económicas anterior, por lo tanto, el capital extranjero y la gran burguesía ha gozado de pingues ganancias, se apropian del crecimiento del PBI en un 55%, están exentos de impuestos, aportan un 13% de lo recaudado pro impuestos del estado, no han sufrido detracciones impositivas al comercio exterior (en la argentina llega al 42%). Pago puntual de la deuda externa, luna de miel con los organismos financieros internacionales, se ha extranjerizado la economía, se han generado latifundios madereros y sojeros. El gran empresariado ha hecho declaraciones de satisfacción por las políticas oficiales macroeconómicas, no ha habido fuga de capitales ni frenos a la inversión salvo los derivados de la crisis y las críticas se han referido al atraso cambiario, convenios salariales y derechos de huelga. No estaban preocupados en la Embajada Yanqui ni el gran empresariado por un posible triunfo electoral del progresismo.

Desde el inicio de la crisis han levantado resistencia los sectores organizados de la pequeña y mediana producción por endeudamiento y falta de asistencia del gobierno, como la federación rural, la confederación granjera y lechera, etc.

Las capas medias saqueadas por el IRPF y la persecución fiscal han tenido un comportamiento de apoyo y rechazo, pues ha sido un sector que ha mejorado su situación al influjo de un crecimiento sostenido de la economía de altas tasas por cinco años consecutivos. Su comportamiento electoral ha sido de cierto rechazo en la primera vuelta y de apoyo en la segunda.

Para los sectores populares, el crecimiento sostenido de la economía durante cinco años, si bien no se mejoró el porcentaje del 20% del PBI para salarios, una cifra es el 20% de un PBI de 12 mil millones a un PBI anual de 20 mil millones, hubo recuperación parcial de salarios sin llegar a lo perdido con Jorge Batlle, aumento de empleos casi la mitad en negro y con promedios salariales de 5 mil pesos (BPS informa que el 40% de los afiliados (400 mil)ganan por debajo de 5600 pesos y que otro 30% (300) gana entre 5600 y 10500, los planes asistenciales focalizados y limitados a lo permitido por el FMI, las operaciones gratuitas del Hospital de Ojos, la reforma de la salud con transferencias millonarias de recursos del estado al empresariado médico, etc.

Frente al proyecto de Lacalle de más neoliberalismo, recorte con motosierra del gasto público, 80 mil atorrantes, corte de pelo y baño en asentamientos y la serie de despropósitos de la propaganda blanca, los sectores populares no dudaron en apoyar al progresismo en defensa de lo logrado (por lucha y por asistencialismo).

La socialdemocracia recicla derechas (Lacalle y Bordaberry), como ha sido en el resto de América Latina, sucedió recientemente en la argentina y tiene posibilidades en Chile en pocos días, en Brasil, Lula triunfa a lo pirro en la segunda vuelta tras retroceder en la mayoría de los estados industriales y todo indica que Serra, gobernador de San Pablo pueda acceder al triunfo en las próximas. Al correrse de la izquierda hacia al centro y asumir el proyecto neoliberal, desarma los centros derecha de la oposición.

El progresismo fiel a sus concepciones socialdemócratas ha predicado la conciliación de clases, el pacto social y han puesto al movimiento social de furgón de cola.

La lucha de clases ha sido mediatizada (la cantidad de conflictos ha sido la menor en décadas bajo el progresismo, la conducción del PITCNT ha hecho bien los deberes y sin paros generales contra la política del gobierno).

Mas de un centenar de miles de trabajadores han accedido a la sindicalización influenciada por los conciliadores, pero el motor de la historia ha generado experiencias de miles y por decenas de miles han enfrentado por reclamos salariales, convenios y mejoras en las condiciones de trabajo al gobierno de los " compañeros". Miles en las marchas en defensa del agua, contra los tratados, la coordinación y marcha contra Bush, las concentraciones en el puente contra la plantas de celulosa, aplicación de decretos de servicios esenciales en varios conflictos, asambleas en magisterio y la salud donde son volteadas direcciones amarillas de izquierda, se generan coordinaciones sindicales clasistas, congresos de la Tendencia, actos alternativos al 1 de mayo, se accede a direcciones en gremios importantes y se generan agrupaciones clasistas, se ocupan tierras en Bella Unión, y el espacio de la izquierda consecuente se expresa en votos en blanco, nulos y de AP y los nada despreciables 90 mil votos de rechazo en la segunda vuelta.

Como Comuna manifestábamos el 19 de junio, en el Club Artigas lo siguiente: "son tiempos de construcción colectiva, en donde los grandes temas del presente de nuestro país y su proyección al futuro constituyen una ineludible responsabilidad que debemos asumir, porque no es de pocos ni de ningún grupo en sí mismo la construcción de un país diferente en que mujeres y hombres puedan desarrollarse plenamente ejerciendo sus derechos y realizando sueños y proyectos independientemente de su condición social" ...

Es por esto que las decisiones del presente, los pasos que logremos dar hoy marcarán el rumbo hacia el futuro porque entre todos construiremos horizontes compartidos hacia los cuales avanzar...

Han existido importantes esfuerzos para tender puentes que nos permitieran avanzar para superar la fragmentación, en todas las instancias en que nos hemos encontrado y movilizado a lo largo de los últimos 56 meses, hallamos muchas coincidencias claves que nos permiten ver hacia el futuro convencidos que la unidad y solo la unidad nos llevará más temprano que tarde a elaborar en conjunto un programa de liberación nacional y de lucha por el socialismo.

La unidad que ha sido tan cara y necesaria para nuestro pueblo y que en nombre de ella los dirigentes del FA han traicionado los postulados del programa histórico; creemos que es necesario y posible recomponerla, pero no la unidad de las consignas y apariencias, sino más profunda, la unidad basada en la lucha. En la confianza que da el correr la misma suerte, en el respeto, en el diálogo, en la tolerancia, en la persuasión, en la solidaridad, en la que resulta de convicciones y acuerdos cuando la ideología se traduce en acción, porque estamos convencidos que nadie tendría que renunciar a esta vocación integradora.

Las tres opciones electorales hemos trabajador por la unidad del espacio, con diferentes estrategias y tácticas, diferentes ritmos y matices, pero hemos sembrado el camino para que la unidad se instrumente y se cristalice al calor de la lucha de clases, recomponiendo todo el tejido social.

Estamos convencidos que el próximo gobierno del FA, será un gobierno de una participación nacional, progresistas, blancos y colorados defenderán los intereses de la oligarquía y el imperio, en medio de una crisis que la descargarán sobre el pueblo, por lo tanto habrá ajuste fiscal y represión sobre los trabajadores y los sectores populares.

Pasado el balotaje y ante el panorama político-socio-económico que se avecina es un mandato histórico la unidad para pelear que se hará más necesaria a medida que el deterioro de las condiciones de vida de nuestra gente, genere una intensificación de las luchas y los reclamos, porque ya es incuestionable el proceso recesivo (de un crecimiento del 9,8% en el 2oo8 llegara al 1% en el 2009) que desembocará en profundización de una crisis económica.

Compañeros el plebiscito contra la ley de impunidad cosechó una derrota electoral fríamente calculada por la conducción socialdemócrata del progresismo.

Desde el club naval pasando, por la comisión para la paz, el 19 de junio del Punto Final de Vázquez, los comandantes en jefe de vuelos de la muerte, los ascensos a militares torturadores, el maridaje de la conducción del MLN con los Tenientes de Artigas, etc.

Dicha ley transgrede la constitución uruguaya y las normativas internacionales que condenan los delitos de lesa humanidad junto a la capacidad de lucha y resistencia de nuestro pueblo 1.100.000 orientales votamos el SI a la anulación de ésta ley pero no alcanzó.

La lucha contra la impunidad no se agota en plebiscitos, denuncias judiciales, marchas, escraches sino que se resolverá cuando sea barrido el aparato represivo del estado de la democracia burguesa que conlleva la dictadura de clase burguesa en su seno, mientras estemos bajo este régimen capitalista, la impunidad es la garantía de la función represiva del estado.

Pero es nuestro compromiso un pacto de sangre parafraseando al cro. Helios Sarthou seguir luchando para anular esta maldita ley, pero fundamentalmente a todos nuestros y nuestras compañeros que dieron su vida por una sociedad mas justa, mas digna más solidaria.

A todos ellos (as) vaya nuestro más sincero agradecimiento y reconocimiento porque siguen estando presentes y al decir del canta-autor Alí Primera:
" los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos ...
Cros: la lucha continúa
A redoblar los esfuerzos para unificar a la izquierda antiimperialista- anticapitalista y antioligárquica

Arriba los que toman en sus manos las banderas del socialismo



_________________
Publicado en Construyendo N.37 - Diciembre 2009]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=185&c=1 2010-01-08T16:29:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía El pueblo tendrá la oportunidad de asistir al ciclo completo de las reformas sustanciales que harían temblar las raíces del sistema; suponemos que 10 años consecutivos serán suficiente, al menos para indicar claramente esa intensión y comenzar a observar las primeras medidas y sus resultados. Quienes integramos la izquierda consecuente ...
Quienes integramos la izquierda consecuente predecimos que ello no será posible, por el contrario, el pueblo vera repetir la experiencia de administrar el capitalismo realizando los deberes necesarios ante los centros de poder que permitan sostener al progresismo el mayor tiempo posible en la dirección del estado; no faltaran algunas medidas dirigidas a los sectores populares a los efectos de contener posible crisis sociales.

El pago puntual de la deuda y sus intereses; el fomento de la inversión privada a gran escala; la extrangerización de la tierra y de sectores productivos (frigoríficos, producción e industrialización de arroz, forestación y producción de celulosa o papel, producción y exportación de soja, etc.); las privatizaciones parciales de los entes del estado y su asociación con privados multinacionales; la flexibilidad laboral en el ámbito público o incluso el pasaje al derecho privado; un sistema tributario basado en el IVA (aunque baje un par de puntos) y en el impuesto a los sueldos (aunque aumenten las deducciones) y no en los impuestos a la riqueza y acumulación capitalista; la apuesta a la energía nuclear o a los emprendimientos eólicos de gran escala en manos de empresarios europeos; el mantenimiento del envío de tropas de ocupación en Haití, el Congo o a donde se nos mande; el incremento de los niveles de criminalización de la protesta; el alineamiento al bloque socialdemócrata latinoamericano; el alejamiento de la perspectiva revolucionaria al socialismo; serán las monedas corrientes durante estos cinco años.

Culminado ese período de experiencia progresista en el gobierno, con las cartas a la vista y el engaño al pueblo inocultable, vendrá la desazón, la corrida generalizada de todos aquellos compañeros que aún se reivindiquen de izquierda (de la verdadera); será justamente en ese momento en el cual los grupos y compañeros que actualmente nos reivindicamos como tales, debamos estar consolidados como una única opción seria y visible.

En este contexto ya es imperioso construir la organización de la izquierda consecuente, anticapitalista, antiimperialista y socialistas, que se encuentra actualmente fragmentada.
Pasada la etapa electoral, en la cual algunos grupos que la integran han realizado su experiencia, estará el camino despejado para la impostergable tarea de consolidar este espacio con un objetivo primordial que es el de unificar esa izquierda dispersa y volcar el esfuerzo en forma colectiva para la intervención social, resistiendo y enfrentando las políticas continuistas progresistas y preparando el camino para la lucha por el socialismo, desde los sindicatos, desde los barrios, desde los pequeños y medianos productores, desde los estudiantes y jubilados.

El futuro dirá, en la perspectiva del 2014, como nos posicionamos en el aspecto electoral, que en primera instancia consideramos que no es desechable, pero tampoco es un fin en si mismo.

proUNIR se plantea continuar con la apuesta a la unidad sin exclusiones preestablecidas de la izquierda consecuente, trabajando en forma colectiva desde el Consejo de la Unidad como instrumento para alcanzar una síntesis superior a todas las actualmente existentes.
Apostamos a la construcción de esa gran alternativa popular de verdadera izquierda socialista en un trabajo de largo aliento.

No podremos pasar por esta etapa histórica siendo meros espectadores o a lo sumo actores de reparto, puesto que en el horizonte se divisan claramente dos alternativas: “socialismo o barbarie”.



__________________
Agrupación Nacional proUNIR “Artiguista y guevarista; por la revolución y el socialismo”
Publicado en Construyendo N.37 - Diciembre 2009


]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=184&c=1 2010-01-08T15:20:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía Para nosotros, ganara quien ganara en el balotaje, se mantenía el horizonte de lucha y así lo manifestamos públicamente: “En tiempos de crisis, de ataques al salario, de ofensiva patronal contra los derechos laborales, de fragmentación de las fuerzas socialistas revolucionarias, es imperioso presentar de forma unitaria una propuesta, capaz ... “En tiempos de crisis, de ataques al salario, de ofensiva patronal contra los derechos laborales, de fragmentación de las fuerzas socialistas revolucionarias, es imperioso presentar de forma unitaria una propuesta, capaz de construir una resistencia amplia que responda a las necesidades inmediatas de los asalariados y demás sectores sociales explotados, y que tenga claramente un perfil anticapitalista.” (Declaración del Colectivo Militante, 2 de octubre 2009)
Es cierto que en términos de dinámica de las luchas sociales y los potenciales aliados, el escenario no era el mismo fuera Mujica o Lacalle el presidente. No obstante, permanecía la necesidad de avanzar en un reagrupamiento de la izquierda revolucionaria. Como oposición de izquierda al progresismo gubernamental.

Es esta definición política la que, a nuestro entender, delimitó los campos en que se dividieron los votos de un núcleo muy importante de militantes de la izquierda revolucionaria. Entre los que finalmente se inclinaron por el “mal menor”, y los que sostuvieron, contra cualquier chantaje, la convicción de votar anulado.

Los motivos por los cuales no votamos a Mujica se ubican en el campo de la lucha, de la acumulación, de la modificación de las relaciones de fuerza. Es decir, en una cierta perspectiva estratégica.

¿Qué es lo que define ese campo para nosotros? Todas aquellas medidas que se orientan en un sentido anticapitalista, de abolición de la propiedad privada capitalista, que conduzcan al fin de la dominación de clase burguesa y por lo tanto de la acumulación de la riqueza en manos de las clases dominantes por medio de la explotación de los trabajadores.

El balance del gobierno progresista (y de su presidente electo) se ubica en las antípodas de estos objetivos. Veamos.

Las capas sociales más ricas de la población – que tienen un ingreso 20 veces mayor que las capas más pobres – se apropiaron del 55% del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), entre 2005-2008; se verificó una caída del 33% de la participación de la masa salarial respecto al producto bruto por habitante. Esto significa que, cada año, aproximadamente U$S 1.700 millones, que antes recibían los asalariados y sus familias, ahora son apropiados por otros grupos sociales. Es decir, los asalariados perdieron estos tres años U$S 5100 millones. Mientras tanto, la implementación del IRPF resultó en que de lo recaudado el 87,4% correspondan a “rentas del trabajo” y el 12,6% a “rentas del capital”. Conclusión: Un aumento brutal de la tasa de explotación en beneficio de las patronales.

Y podemos seguir. Una enorme transferencia de recursos y población de la salud pública a la privada para beneficio de la patronal médica.

La extranjerización y concentración de la tierra y de la producción agrícola; la desnacionalización de los frigoríficos, de la producción de soja, cebada, arroz, y de la industria alimenticia en general. Este proceso se aceleró sustancialmente en el gobierno progresista, con el senador Mujica como Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca.

Finalmente, el pago puntual de la deuda externa, apertura a la inversión extranjera en empresas públicas, el desarrollo y profundización de las zonas francas, los tratados de “libre comercio”. Es decir, la puesta en práctica de las políticas recomendadas por las instituciones financieras internacionales que gestionan la mundialización imperialista.

El conjunto de estas políticas implican un programa y definiciones estratégicas, líneas de acción en el orden capitalista, contrarias a una “distribución de la riqueza” en favor de los explotados y oprimidos.

Frente a esta realidad indiscutible, se implantó la lógica del ¿“mal menor”?. Yo diría que se impuso (siguiendo a Ernest Mandel) la “dialéctica de las conquistas parciales”, que se expresa en una actitud defensiva de los trabajadores por conservar lo conquistado: “recuperación salarial” (sin llegar a los valores de 1998-2001); aumento del empleo (aunque el 40% de los nuevos empleos son de “mala calidad”); derecho y protección de la sindicalización; aumento de las jubilaciones; planes asistenciales focalizados (Panes, Equidad, Trabajo por Uruguay); Plan Ceibal; Fonasa; Hospital de Ojos. En fin, atenuación de la pobreza y la indigencia. Aunque 650 mil personas que eran pobres en 2005 lo siguen siendo en 2009.

Las “mejoras” no afectaron en nada la acumulación y reproducción capitalista. Más bien son una precondición para su continuidad y profundización. Una experiencia similar se vivió en el primer gobierno de Sanguinetti.

Arriba hay programa y estrategia. Abajo, en las fuerzas anticapitalistas, prima el tacticismo exacerbado. Y un “principismo” sin horizonte. Que, sin embargo, a la hora de definir el voto y enfrentar la presión que significa la “dialéctica de las conquistas parciales” - siempre efímeras - se entrevera en un campo gelatinoso. Como para volver a confirmar la orfandad estratégica que padecemos.



_____________
Mario Pieri es integrante del Colectivo Militante por la Unidad de los Revolucionarios.
Publicado en Construyendo N.37 de diciembre 2009.]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=183&c=1 2010-01-08T15:11:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular IF: ¿Como surge la Agrupación Mayo Obrero? RC: Surge de un montón de compañeros que entendemos que el movimiento obrero tiene que ser totalmente independiente, sin ataduras de clase o políticas y como lamentablemente nosotros entendemos que el mal del movimiento obrero está en grupos sectorizados los cuales son mandatados por ... IF: ¿Como surge la Agrupación Mayo Obrero?

RC: Surge de un montón de compañeros que entendemos que el movimiento obrero tiene que ser totalmente independiente, sin ataduras de clase o políticas y como lamentablemente nosotros entendemos que el mal del movimiento obrero está en grupos sectorizados los cuales son mandatados por sus dirigentes, más allá del acierto o en el error, no tienen libertad de elegir su propio camino. Esta agrupación se ha caracterizado por ser totalmente independiente a la hora de decidir, más allá de la afinidad política que pueda tener cada uno. Mantenemos eso una postura clasista de trabajadores, no nos reflejamos en ningún partido político y la mayoría de los integrantes no creemos en la mayoría de los partidos políticos, en casi todos, en ninguno.

IF: ¿Ustedes entienden la independencia de clase solamente como la independencia de los partidos políticos?

RC: De los partidos políticos y de la otra clase también. Hoy por hoy se dice que la Directora del Hospital, la Dra. Ubach es una compañera de clase nuestra. Si tuviéramos compañeros de clase así ¡qué pobres que seríamos! Porque tenemos distintas realidades, ella jamás podría ver las cosas que vemos nosotros, ni sentir lo mismo que sentimos nosotros porque tenemos distintas necesidades. Estamos en la vereda contraria. Ella representa al Poder Ejecutivo y nosotros a los trabajadores.
Hay varias agrupaciones clasistas en la UTHC que han hecho un acuerdo logrando circunstancialmente una mayoría. ¿Como entienden ustedes la unidad?

RC: En este hospital, sin buscarlo, simplemente por nuestra plataforma y postura que tenemos desde hace años, se ha llegado a un acuerdo entre listas. No es un acuerdo tan real, no es una mayoría tan cierta. Lo que sí tenemos hoy de real, es que entre las listas clasistas, que son tres en este hospital: Lista 6, lista 14 y Mayo Obrero tenemos las secretarías de Organización y Propaganda y que esto nos permite atender cualquier problema de un compañero o sector inmediatamente y dar el apoyo necesario. En cuanto a lo demás, hay una cuarta lista que supuestamente entró en el acuerdo, es la lista 50 encabezada por Adriana Lado, pero al cabo de los días y por ciertas posturas que ha tenido está cada vez más lejos nuestro y más cerca de los compañeros de la lista 10, integradas por compañeros sectorizados del PS, PC y MPP.

IF: Si bien la plataforma en conjunto ha sido una base para la unidad, ¿cual consideran ustedes es el principal elemento de la unidad?

RC: Para nosotros la base de la unidad es la independencia política. También el trabajar en conjunto al servicio de todos los compañeros del Hospital de Clínicas. Sin importarnos banderías políticas. Nosotros a cualquier compañero de base de la lista 10 lo vamos a tratar igual que si fuera un compañero de una lista clasista. Dar respuesta a los compañeros sin mirar a que propuesta política adhiere, a diferencia de mesas anteriores.

IF: ¿Cuál ha sido el o los elementos principales que hasta ahora ha mantenido esa unidad y como la ven hacia el futuro?

BV: El trabajo sin duda. El trabajar en equipo combinando la tarea en el sindicato, en el hospital atendiendo a la problemática de los trabajadores, en la Universidad en donde se resuelven políticas que atañen a los trabajadores. En las asambleas, en la búsqueda de soluciones a los temas más acuciantes como hoy por hoy el de los ceses por no aptitud funcional. Ese día a día ha permitido que el acuerdo haya seguido funcionando.

RC: En los hechos estas tres listas no están mirando a quien le corresponde hacer la tarea, sino que la tarea tiene que salir y se hace sin mirar quien es responsable. Por ahí empieza la unidad.

BV: Hacia el futuro vemos que tenemos que seguir trabajando de esta manera. Me gusta llamarle de “trabajo en conjunto”. Unidad es una palabra que ha usado mucho la lista 10 y nunca ha sido tal. Ahora mismo no se han sumado a trabajar con nosotros. No han apoyado la campaña del Sí, no se han sumado a las Asambleas de los Sectores o a reuniones con las Jefaturas, ni a llevar adelante lo resuelto en la Mesa Representativa. Los trabajadores, no solo los que nos votaron a nosotros, están esperando un cambio, por lo tanto debemos seguir trabajando como hasta ahora para poder dar respuesta a las expectativas de los compañeros.

IF: Queda clara la diferencia de las listas del acuerdo con respecto a la dirección burocrática anterior en cuanto a que ésta se mantiene atada a la política del gobierno y utiliza al movimiento obrero para convalidarla. Con respecto al accionar sindical ¿Cuáles son las principales diferencias?

RC: La diferencia está en que nosotros consideramos que la única manera de conseguir nuestras reivindicaciones es por la lucha, con la gente en la calle. No hay nada regalado. No se consigue nada en una supuesta mesa de negociación. La única manera de lograr algo es peleando, no suplicando, peleando y exigiendo lo que es nuestro. No sirve de nada posar para una foto con el Poder Ejecutivo.

IF: Ayer se realizó en el PIT-CNT una jornada de direcciones sindicales donde participaron el presidente y vicepresidente electo. Dos agrupaciones de este sindicato resolvieron no participar: Mayo Obrero y Lista 6. ¿Por qué tomaron esa resolución y que opinión les merece que otros compañeros del acuerdo sí lo hayan hecho?

RC: En este acuerdo de tres listas tenemos similitudes y diferencias, podemos estar juntos pero no entreverados. Esta situación refleja una de las diferencias que tenemos. Algunos compañeros del acuerdo consideraron que había que participar y otros consideramos que nada tenemos que hacer ahí, que no es nuestro lugar, que no le vamos a hacer el caldo gordo a nadie, ni a Mujica, ni al Frente Amplio, ni a Chávez. A nosotros mientras se respeten los principios básicos del acuerdo, eso no nos quita el sueño. No compartimos esa posición, pero la respetamos. Por esta unidad nosotros pretendemos ser flexibles, hasta donde se pueda ser. En cuestiones de los trabajadores sí, podríamos tener problemas si no se respetan ciertos principios.

IF: ¿Consideran que el nivel del acuerdo que se ha alcanzado no es suficiente como para tener posición conjunta frente a lo que significa el PIT-CNT?

RC: No, no es suficiente. En nuestra agrupación la mayoría de los compañeros no creemos en la dirección de esta Central, no es que estemos en contra de la Central, pero no creemos en la metodología entreguista. Por años nos han dicho que estaban acumulando fuerzas para enfrentar al enemigo, que todavía no era tiempo de enfrentar, mientras perdíamos conflictos, privatizaciones. Hoy nos dicen que somos gobierno, pero yo no veo a los trabajadores en el gobierno, si bien pudo haber alguna mejora, ese es otro tema. A nosotros no nos representa el Frente Amplio.

IF: ¿Cómo ven para el año que viene la lucha de los públicos por presupuesto?

RC: Igual que para el presupuesto anterior. Nos van a querer engañar, hacer el cuento de que estamos pelando. Habrá publicaciones, declaratorias. Lo que es lucha no va a haber. Habrá algún día de paro contestatario o alguna otra medida aislada, pero al otro día vendremos a trabajar como siempre. Lo que es un plan de lucha para conseguir nuestro objetivo no va a haber. Porque hoy por hoy el movimiento obrero “no hace daño”. No se va a enfrentar al Poder Ejecutivo. Y nos van a dar lo que ellos nos quieran dar y no va a pasar de ahí.



__________
Entrevista realizada por Isabel Figari, integrante de la Coordinadora de Militantes Clasistas (Lista 6) de la Unión de Trabajadores del Hospital de Clínicas (UTHC)
Publicado en Construyendo N.37 de diciembre 2009.
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=182&c=1 2010-01-08T15:05:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Internacionales Sebastián Piñera (con 44,03%) aparece como el gran vencedor, prácticamente tiene 15 puntos más que Eduardo Frei (con 29,62%) y en un tercer lugar Marco Enríquez-Ominami (20,12%), que ha sido la gran revelación de estas elecciones, pese a que salio tercero y Jorge Arrate (con 6,21%) a pesar de todos ...
Lo que no dice ningún comando es que todos los porcentajes de la supuesta representatividad que tienen, ni remotamente se acercan a la realidad, el 44% de Piñera con suerte representa alrededor de un 20% del total de electores que estando en condiciones de votar, no lo hacen, lo mismo vale para el resto de los candidatos.

El cien por cien de los que votaron en estas elecciones apenas representan un poco más del 50% de las personas que deberían votar, en otras palabras la representatividad que dicen tener los principales conglomerados, no tiene nada que ver con la realidad y las “autoridades” tanto presidentes, como de senadores y diputados, tienen una escasa representatividad, esto a pesar de toda su arrogancia al declararse “genuinos” representantes del pueblo.

Frei y Piñera pasan a la segunda vuelta, más de lo mismo.

Sin lugar a dudas el 13 de diciembre puede ser definido como el día más negro de la Concertación en los últimos 20 años, Frei ni siquiera logro sacar el 30% de los votos y quedo casi 15 puntos por debajo del candidato de la ultra-derecha, entendiendo que los verdaderos representantes de los postulados derechistas son la Concertación y los partidos que la integran.

Para terminar de consolidar la derrota de la Concertación, la ultra-derecha (los boys de Pinochet) se impusieron también en la cámara de diputados, consolidando definitivamente las perdidas que venia sufriendo en el último periodo el conglomerado de gobierno, con los diferentes personeros que ya se habían salido de la Concertación.

El peor crimen de los dirigentes de los partidos de la Concertación ha sido el blanqueado de imagen que ellos hicieron de la derecha pinochetista, definiéndolos y dándoles credenciales de verdaderos representantes democráticos, a lo que también ha contribuido el co-gobierno que ha hecho la Concertación con la derecha en los últimos veinte años.

Frei y Piñera, son más de lo mismo y en el fondo no pasan de ser dos caras de una misma moneda, no son más diferentes que un cara o sello, pero partes de la misma estructura capitalista que sigue aplastando a los trabajadores, los pobladores, pobres y mapuche de nuestro país.

Votar por Eduardo Frei, es votar por la derecha y los empresarios.

Hay que tener mucha imaginación para tratar de vender a Eduardo Frei como un candidato “progresista”, dado el historial que este tiene, no será una tarea fácil a esta altura del partido. Frei apoyo el golpe de Estado, apoyo a la dictadura en los primeros años, incluso económicamente, durante su anterior gobierno se negó a recibir a los representantes de los familiares de las víctimas de los atropellos a los derechos humanos, se la jugo para traer de vuelta a Pinochet cuando estuvo preso en Inglaterra, además de terminar de implementar y profundizar las medidas neoliberales que había dejado inconclusa la dictadura, privatizando todo lo que no había sido tocado por el régimen militar, la lista de ejemplos de lo “progresista” que ha sido es interminable, esto es algo que los trabajadores chilenos no podemos dejar de recordar en la segunda vuelta presidencial.

La derechización del PC se termina de consolidar en esta elección.

El Partido Comunista consiguió elegir a tres diputados en esta elección, esto inevitablemente terminara consolidando la política de derechización de la burocracia del PC y su total claudicación ante la Concertación. El PC terminara siendo un partido más dentro del sistema, al estilo del Partido Radical, aunque con una fraseología y discurso mas “izquierdista” para la galería y mantener el 5% de los votos, que le permite negociar con la Concertación su integración al sistema.

Ninguno de los postulados del acuerdo del PC con la Concertación se cumplió, se suponía que con los votos del PC y el conglomerado de gobierno se doblaría a la derecha pinochetista en más distritos y aumentarían los diputados “progresistas” . Pero lo que finalmente ocurrió es que la derecha termino con los doblajes que tenia la Concertación y hoy se consolido en la Cámara y tiene más diputados que la Concertación y el PC juntos.

El voto nulo es la única alternativa que tenemos los trabajadores.

Los trabajadores, pobladores y pobres no tenemos más alternativa que anular el voto, en la segunda vuelta presidencial, Eduardo Frei o Sebastián Piñera no son una alternativa viable para los sectores populares.
La única alternativa que tenemos entre estos dos personajes, es quien queremos nos siga reprimiendo y explotando por los próximos cuatro años ¿queremos cara o sello? En resumidas cuentas, los dos significan más de lo mismo, ambos representan a los empresarios y el sector más rico de nuestro país, sector del cual ambos son parte.

Necesitamos construir un partido de los trabajadores.

Lo que termino de quedar claro en estas elecciones es que los trabajadores, pobladores, pobres e indígenas de nuestro país hoy no estamos representados por ninguno de los actuales partidos que son parte del sistema. Por lo tanto somos nosotros los que tenemos que levantar una verdadera alternativa de clase y revolucionaria que luche por los cambios que tanto necesitamos los sectores populares y que nunca se harán realidad si seguimos aceptando la política de votar por el mal menor.

Los sectores “reformistas” ya están sobre representados y son absolutamente incapaces de lograr ningún cambio. Lo que se requiere hoy es construir una alternativa revolucionaria, que se plantee claramente terminar con el capitalismo y construir una sociedad socialista democrática. Una sociedad que no tenga nada que ver con las dictaduras estalinistas que apoyaron en su momento los partidos comunistas, los mismos que hoy se están haciendo parte de sistemas totalmente anti-democráticos como el chileno.




_______________
Celso Calfullan es miembro de Socialismo Revolucionario de Chile.
Publicado en Construyendo N.37 de diciembre 2009.]]>