En vísperas de las elecciones estadounidenses, Noam Chomsky dijo que Barack Obama “era un blanco que había tomado demasiado sol”. Ese comentario fue repudiado por la intelectualidad “progre y bienpensante” del mundo entero pero, en vista de la formación ideológica y los intereses defendidos por las personas recientemente consultadas para elaborar una estrategia de salida de la crisis, la advertencia del gran lingüista del MIT parece plenamente justificada.

En efecto: solicitar la opinión de Paul Volcker, ex chairman de la Reserva Federal en los años de Reagan; de Warren Buffett, un megaespeculador del casino financiero mundial; o de Lawrence Summers, ex funcionario del Banco Mundial y secretario del Tesoro de Clinton, al igual que Robert Rubin; a Jamie Dimon, actual presidente del Banco de Inversión J. P. Morgan, y Timothy Geithner, ex gerente del FMI y actual presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, no parece ser el camino más apropiado para quien hizo su campaña predicando incansablemente que representaba el cambio y que iba a garantizar el cambio que la sociedad norteamericana reclamaba con creciente insistencia.
Todos estos personajes integran el núcleo fundamental del capital financiero y son responsables directos del estallido de la crisis que hoy agobia a la economía mundial y que –no es un dato menor– ha servido para concentrar aún más el poder que detentaban los más agresivos conglomerados del capital especulativo a escala mundial.
Obama recibió un mandato que le exige escuchar otras voces y guiarse por otros intereses, y está desoyendo ese mensaje. En lugar de reunirse con los agentes de Wall Street tendría que haber convocado a los principales líderes de los movimientos sociales que lo catapultaron a la Casa Blanca; a los organizadores sindicales, perseguidos sin pausa desde hace años, incluso en los años de Clinton; a los economistas heterodoxos, como Paul Krugman, John K. Galbraith hijo o Robert Solow, sin ir más lejos, que ya expresan su preocupación ante el retorno de los talibanes de mercado que originaron la actual tragedia. Su búsqueda de un “acuerdo bipartidario” para enfrentar la crisis y su opción por dialogar con los autores del desastre equivale a pedirle al zorro que cuide el gallinero. Obama tiene poco tiempo, muy poco, para definir lo que será su gobierno.
Lo peor que podría ocurrir es que “el negro” de la Casa Blanca –tan celebrado por un periodismo poco cuidadoso como el iniciador de una nueva época histórica– termine siendo lo que en los Estados Unidos despectivamente se conoce como un “Tío Tom”: un negro desclasado que traiciona a los suyos y que se pone al servicio de sus amos. Todavía es prematuro llegar a esta conclusión, pero conviene repensar lo que dijo Chomsky y tratar de evitar tan lamentable frustración.

A. Boron es Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Harvard y profesor titular de Teoría Política de la UBA. Es autor del libro, "Imperio & Imperialismo. Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri". Clacso, Buenos Aires, 2002. El artículo fue publicado en el diario Página/12, Buenos Aires, 9-11-08.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La crisis social en el imperio: Un sombrío telón de fondo

x Celeste Murillo

Día tras día se conocen cifras que hacen cada vez más evidente la enorme crisis social en el corazón de Estados Unidos. El último informe de desempleo sólo confirma la realidad que viene sufriendo la clase trabajadora estadounidense: el 6.1% está desocupado, y la cifra trepa al 11.9% si se considera a los subempleados (el porcentaje más alto en los últimos 14 años). Ya existen más de 10 millones de desempleados, un 25% más que a principios de año (40% más que en marzo de 2007). Y son un total de 17 millones si se cuenta a quienes ya están “desanimados” y no buscan trabajo o trabajan part-time (porque no encuentran trabajo de tiempo completo). El panorama no es alentador: se estima que por cada puesto de trabajo que se crea, existen casi 3 nuevos desocupados (cifras de Economic Policy Institute y al censo oficial). Los pronósticos auguran que la desocupación este año llegará al 7% según los cálculos más “optimistas” y al 9% según los más pesimistas.
Ya nadie tiene reparos en hablar de recesión y no es para menos: los últimos datos atestiguan que la economía se contrajo un 0.3% el pasado trimestre, el consumo -que representa 2/3 de la actividad económica del país- cayó 3.1% (anuncio del Departamento de Comercio de EEUU). Al tendal de la desocupación se suma el endeudamiento masivo de las familias trabajadoras, las más golpeadas por la crisis del mercado hipotecario. A mitad de año, 1 de cada 416 hogares había recibido una notificación de ejecución hipotecaria, en septiembre 265.968 hipotecas fueron ejecutadas (y se calcula que 2 millones de las viviendas compradas con un crédito subprime correrán la misma suerte (…) Cada vez son más quienes no pueden pagar las cuotas que representan en muchos casos más de la mitad de sus ingresos. El salario real medio cayó un 1.6% durante el último año, consecuencia del estancamiento salarial, el aumento de los precios y el endeudamiento. La realidad no es mejor para quienes ya no trabajan, ya que la crisis financiera representó una pérdida de 2 billones de dólares en jubilaciones.
El impacto de la crisis es una herida profunda en el ya castigado bolsillo de los trabajadores y los sectores medios empobrecidos: antes de la crisis, más de 51 millones vivían en la pobreza, 50 millones no tenían seguro médico y 35 millones pasaron hambre.
Esta crisis puede motorizar la movilización y la lucha de los trabajadores, pero al mismo tiempo puede alentar tendencias reaccionarias de los sectores que fueron la base social de los años neoliberales, quienes se resistirán al trastocamiento de su estilo de vida. Ya empezamos a verlos en quienes acusan a Obama de querer “redistribuir la riqueza” (ante el amague de un supuesto alivio impositivo a los sectores empobrecidos) y “robarle a los ricos para darle a los pobres”. Esta resistencia que se expresa de forma política y como reacción cultural, adquirirá formas más extremas de las que hoy conocemos.
La única fuerza capaz de enfrentar la barbarie y la degradación que prepara el capitalismo es la clase social más poderosa, los más de 150 millones de trabajadores y trabajadoras. En ese camino, la clase obrera de EEUU tendrá, no sólo que sacarse de encima la enorme traba de la burocracia sindical pro patronal, sino unirse a los sectores más explotados, mujeres, jóvenes, latinos y afroamericanos, y al conjunto de oprimidos y explotados dentro y fuera de Estados Unidos, cuya movilización fortalece su lucha.

Tomado de La Verdad Obrera, Buenos Aires, 6-11-08.
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=136&c=1 2008-11-21T05:12:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Mujer 136@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php El pensamiento feminista plantea que vivimos en un Estado patriarcal. Es decir, que el Estado de manera intrínseca e indisoluble es patriarcal y que no hay inclusión ni perspectiva de equidad que resuelva ese carácter porque eso forma parte de su sentido. El Estado patriarcal es una definición muy importante para ... El Estado patriarcal es una definición muy importante para el desarrollo de estrategias políticas y visiones feministas, porque nos permite enfrentar de manera más profunda las estrategias liberales de inclusión que no sólo han fracasado en la mejora de la calidad de vida de las mujeres, sino que han creado una serie de filtros de confusión en la lucha de las mujeres. Un ejemplo: cómo los organismos internacionales hablan de “salud sexual y reproductiva” tirando por tierra toda la lucha feminista para separar la sexualidad de la reproducción.
Lo que sucede con el concepto de Estado patriarcal es que, si bien es un concepto central para el feminismo, es al mismo tiempo abstracto, amplio y resbaladizo, difícil de ejemplificar y de aclarar en la práctica política concreta. En su lugar, el ‘Estado proxeneta’, una conceptualización paralela a la de Estado patriarcal, nos permite desnudarlo como concepto y entrar en un nivel más profundo de análisis.
El concepto de ‘Estado proxeneta’ que les propongo es posible desde la mirada de la puta a la sociedad, con varias implicaciones teóricas. Primero, el carácter masculino del Estado: ya no sólo relacionado con su patrón patriarcal que viene de padre, sino con su patrón proxeneta que viene de explotador y mutilador del cuerpo de las mujeres.
El decir ‘Estado proxeneta’ nos aclara el lugar de objetos sexuales de intercambio que ocupamos las mujeres en todas las sociedades y culturas del mundo. Nos aclara también la negación de nuestra condición de sujetos, por eso las mujeres en un Estado patriarcal, que es un Estado proxeneta, actuamos y existimos por fuera de la historia y de la política. Eso no se resuelve con ningún concepto de inclusión ni política de derechos, porque instala una crítica más profunda e irreconciliable con el Estado, sea éste del norte o del sur, sea socialista o capitalista.
Por eso el universo de la prostitución es un pendiente de todos los sistemas políticos, de todas las ideologías y de todas las culturas del mundo, de norte a sur y de este a oeste. El ‘Estado proxeneta’ es definitivamente una manera de jerarquizar las relaciones sociales en una determinada sociedad. Estado proxeneta es un concepto útil y clarificador para todos los movimientos sociales, para todas las mujeres y no sólo para las mujeres en situación de prostitución.
Denuncia esa relación de dependencia, de clientelismo y de cooptación donde el Estado ocupa todo el espacio de la vida social y política, y donde el Estado es lo relevante, lo importante, lo trascendente, lo histórico. Es como si más allá del Estado no hubiera política, ni sueño de transformación, ni objetivo, ni horizonte, es como si la relación con el Estado se comiera todo o fuera todo.

Postergación y humillación

El ‘Estado proxeneta’, además, te utiliza. La relación burocrática con el Estado, que tiene como característica la incapacidad que tiene como aparato de resolver los problemas, no tiene capacidad directa y por eso te utiliza como parte del mecanismo de resolución. Una relación protagonizada por algún funcionario o funcionaria mediocre que halla en el pequeño espacio que ocupa el terreno ideal para ejercer, reiterar y subrayar ese espacio de ‘poder’ frente a ti.
Ese funcionario o funcionaria y sus mecanismos de postergación, humillación, arbitrariedad, impunidad y corrupción son el rostro del Estado frente a vos puta, a vos desempleado, a vos viejo, a vos vieja, a vos vendedora ambulante. Es la cara del proxeneta que vive de ti con tu dinero. El Estado es tan proxeneta en el momento en que te da la concesión clientelar como en el momento en que te mete en la cárcel.
En ese contexto, y a partir de este concepto, el debate entre regulacionismo o abolicionismo, debates ambos que pasan por el intervencionismo estatal, se constituyen en una ‘zona roja’ ideológica en torno a la prostitución, y en una especie de estancamiento conceptual en relación a la interpretación y desarrollo de estrategias políticas en cuanto a la prostitución y en relación al complejo universo de las mujeres. ¿Y cómo se relaciona el Estado proxeneta con nuestros cuerpos?
En Bolivia, primero se protege la salud del cliente. Segundo, se utiliza la salud y el cuerpo como un instrumento policíaco de control y extorsión de la mujer en situación de prostitución, otorgándole un carné que va con foto, que debe renovar anualmente, sellar semanalmente y además pagar. Se utiliza la salud como un mecanismo de señalamiento y aislamiento. Además se convierte a la mujer en situación de prostitución en vagina: la revisión dura cinco minutos y es sólo vaginal, si tiene un problema de riñones o pulmones no cuenta. Una mujer en situación de prostitución lo primero que necesita es recuperar su cuerpo entero: todas las mujeres en un ‘Estado proxeneta’ y patriarcal hemos sido expropiadas de nuestro cuerpo y nuestro placer y necesitamos recuperarlo.
Para nosotras no hay política desde las mujeres posible sin que pase por esta recuperación. Por eso la puta nos aporta desde su lugar una visión que nos clarifica y enriquece. Para todos los sistemas de machos y fachos la mujer es una puta. Mueran los sistemas. Vivan las putas.


María Galindo pertenece al colectivo de Mujeres Creando en Bolivia. www.mujerescreando.org

]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=135&c=1 2008-11-21T05:10:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 135@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Nos dicen que este gobierno es el de los trabajadores, que defiende los intereses de los asalariados, que es mejor no hacerles paro, que hay que negociar con las cámaras empresariales, dueñas por siempre de este país, que hay que ser pacientes y que hay que disputar el programa de ... El mundo está podrido, el capitalismo desnuda una vez más su naturaleza egoísta y explotadora. Se acerca la crisis cual ola imparable y devastadora, y la solución del gobierno, y de las clases dominantes (la oligarquía de siempre) a la crisis es: REBAJA SALARIAL. Una vez más ante el despilfarro, la avidez desmesurada de ganancias, la irresponsabilidad ante el sufrimiento de las mayorías, proponen que sea la clase obrera y los trabajadores quienes, paguen con su sacrificio, su pobreza, la impúdica riqueza de las clases dominantes, inamovibles en sus privilegios.
No es otra cosa lo que se pretende con los consejos de salarios: una vez más acordar para inmovilizar a los obreros en sus reclamos, atar a la clase obrera para salvar lo que en definitiva es la razón de ser del capitalismo: asegurar la taza de plusvalía en detrimento de los verdaderos generadores de riqueza: los obreros, los trabajadores del campo y la ciudad.
El único gobierno que representa los intereses de los trabajadores es el de los propios trabajadores. El poder obrero, será quien garantice y cumpla con los objetivos de las amplias masas trabajadoras y el pueblo, en oposición frontal, acérrima, al enemigo de siempre: el imperialismo y las oligarquías apátridas, y el sistema capitalista.
La clase obrera debe ser intransigente en la defensa del punto de vista de clase, y forjadores de su propio destino, con el apoyo de las amplias masas trabajadoras y los intelectuales comprometidos. Ningún canto de sirena de traidores a la clase endulzará los oídos para adormecer la rebeldía de los obreros ante la injusticia. Este gobierno no es más que una nueva forma que las clases dominantes se dan para perpetuar su dominación. La independencia de clase se demuestra y si algún conciliador entreguista con discursos negociadores se opone, que el ímpetu de las masas obreras barra con tal actitud claudicante.
Los obreros se deben una renovada discusión ideológica. Una nueva forma de accionar político, con el fin de conquistar, hoy más que nunca, una sociedad sin explotados ni explotadores.

*Refundación Comunista de Uruguay.
Contactos: (refucomunista@gmail.com).
En internet: (www.refucomunistauruguay.blogspot.com)
Miembro de COMUNA (comuna.nuevaradio.org)]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=134&c=1 2008-11-21T05:07:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 134@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Insensibles a los reclamos de los trabajadores, como en todos los casos que se han dado en este gobierno, los dirigentes del mismo han declarado su intención de hacer oídos sordos a los reclamos de autonomía, cogobierno y aumento presupuestal que se levantan. En un marco general en el que las ... En un marco general en el que las luchas son aisladas cada vez más furiosamente por los sectores de la dirección del PIT-CNT que responden, al gobierno en oposición a la clase trabajadora, la lucha contra este proyecto de reforma educativo ha quedado reducida a los impulsos de pocos sectores de trabajadores.
Se han hecho y se continúan impulsando movilizaciones, por parte de algunos sindicatos y sobre todo de sectores militantes clasistas, pero ante un tema como el destino de la educación del pueblo, la mayoría de los dirigentes de la Central obrera, como en todos los temas importantes, se ha puesto del lado del gobierno, contra los intereses de los trabajadores y el pueblo.
Es así que, en lugar de convocar a los trabajadores a enfrentar el proyecto del gobierno que condena el futuro de nuestro pueblo, ya que consagra la educación como un terreno de juego para el negocio privado, mantiene la miseria presupuestal para la educación publica, pone en manos de unos pocos, que responden al imperio, las decisiones sobre la educación, el secretariado ejecutivo se va de viaje con el gobierno, o se va a tranquilizar a la oligarquía de este país, planteando que los trabajadores seremos responsables y entenderemos racionalmente las limitaciones que nos traerá la crisis que los burgueses pretenden hacernos pagar, como lo hizo Castillo hace pocos días al ir al almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Marketing.
Mientras las patronales comienzan a despedir gente y a mandar trabajadores al seguro de paro, mientras quieren que los trabajadores aceptemos que descarguen la crisis sobre nosotros con las cláusulas de salvaguarda, el gobierno que reprime trabajadores, como a los caddies, encara una de las reformas mas profundas que dejará este periodo.
Hay que recordar que, como lo hemos repetido varias veces en estas paginas, la Ley de Educación del gobierno significa la aplicación, en nuestro país, de elementos que ya han sido probados en varios países latinoamericanos, donde el modelo neoliberal ha venido actuando por la vía de abrir el sistema educativo publico a los capitales privados.
Se verticaliza el sistema centralizando las decisiones en el Ministerio de Educación, haciendo mas fácil la privatización, y se abre el gobierno de la educación a la participación de representantes de las instituciones privadas.
Se crea un Instituto de Evaluación externa al sistema, también dirigido por el MEC y con participación de privados. Este instituto tendrá el cometido de controlar y evaluar (de acuerdo a los intereses del imperio y los empresarios de la educación) el sistema educativo y sus informes serán la base de las decisiones que se tomen respecto al mismo.
Se plantea la “participación” de representantes de docentes en los concejos de la ANEP, pero en una minoría que les reserva el rol de legitimar las decisiones que vengan del gobierno y, a través de este, de los organismos imperialistas y los empresarios.
Los otros trabajadores del sistema y los estudiantes ni figuran en los planes del gobierno, más allá de formar parte de alguna comisión consultiva.
Ya lo dijimos varias veces: el gobierno va a fondo con la profundización de la Reforma Rama, ahora reforma Brovetto – Simón. El modelo chileno, de sistema educativo totalmente privatizado y destruido para el pueblo, es el horizonte.
En estos días, donde se espera que el proyecto de ley vaya a ser tratado en el Parlamento, los trabajadores de la educación, junto a los estudiantes que se movilicen estarán peleando contra todo eso.
Ya hay trabajadores ocupando liceos, hay varias medidas de lucha previstas por varios sindicatos. Hay que estar, hay que apoyar y rodear estas medidas de lucha porque se trata de un tema que es fundamental para el futuro de nuestra clase y nuestro pueblo.
Los dirigentes que están empeñados en asegurar un nuevo mandato para el Frente Amplio no moverán un dedo en apoyar esta y ninguna lucha, e incluso intervendrán para intentar rebajar las demandas de los trabajadores.
Para los sectores clasistas es esta una buena oportunidad para ir, en la práctica, hacia la unificación de los conflictos de los diversos sectores que están luchando contra este gobierno.


Agrupación en la ciudad de Salto del MRO-FRAS

]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=133&c=1 2008-11-21T05:05:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 133@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Como reza sabiamente la canción, nuestra metodología, nuestros principios y nuestro compromiso es enteramente con los que en cualquier parte pelean por sus derechos y no dudan en parase firmes ante lo que represente una amenaza para los mismos. En nuestra opinión el principal compromiso de un militante sindical es ... Entonces… que los gobernantes mientan y manipulen, que los patrones especulen con nuestra hambre, es lo normal, están para eso; ahora bien, lo que no es normal es que los trabajadores permaneciéramos inmóviles ante ello.
Los que quieren hacernos creer que todo se soluciona en los escritorios arrastrándose por una migaja son los mismos que nos quieren convencer de que el mundo es justo y que los patrones no tienen plata para pagar los salarios, son los que prefieren la sala de reunión a la calle, los que aman los cargos y se aferran a ellos con uñas y dientes, los que se dirigen al patrón de “forma amable y razonable” pero desprecian al que lucha, al que se encoleriza, los que pueden faltar a una movilización por salario, pero jamás se perderían una reunión con algún jerarca o autoridad, los que antes de con su clase, tienen un compromiso con su partido, en estos casos sus patrones. ¿Porque si “el gobierno somos nosotros” no aparecen las soluciones para los trabajadores?, ¿Por qué si ahora no es como antes nos ofrecen migajas?, ¿Porque si el ministro es su compañero no hablan con el para que respete a los trabajadores y los reciba? (…)
Debemos decir claramente que preferimos a los que se equivocan luchando que a los que creen acertar gimiendo y lloriqueando por los rincones, somos y seremos una opción valida para cualquiera que desee pelear por un mundo nuevo, para los soñadores, para los que valientemente están dispuestos a dar todo de si por el resto sin pedir nada a cambio. A nuestra agrupación no le alcanza con juntar unos votitos para tener algún cargo, para nosotros la militancia sindical no es una campaña electoral permanente, no es un circo donde se ensayan propuestas de algún “inventado” que se despertó preocupado y justo tenia un rato libre. Para nosotros la militancia sindical es un compromiso, un pedazo de la vida, un proceso permanente, el compromiso con los trabajadores es el de jugar para ganar, en ese sentido hay momentos en los que se habla, pero por sobre todo debe haber momentos en donde se hace.

Diez años de compromiso ininterrumpido…

Ningún “oportunista” nos perturba el sueño, ningún “aparecido” nos representa un desafío pues sabemos que los trabajadores no están pensando en votos ni elecciones sino que por el contrario, en salario y condiciones de trabajo, y que no en vano nos han colocado en la dirección del sindicato. No en vano contamos con algo mas de diez años de compromiso ininterrumpido con nuestro querido SUATT y nuestras convicciones nos indican que no seremos nosotros quienes estemos de paso, como ya se ha podido comprobar, en este sentido ahorraremos palabras y circo y dejaremos que laude la practica misma.
Debemos ser celosos y estar alerta exigiendo que se cumpla lo conseguido con la lucha, como estimamos al compañero y somos fraternos con el, somos y seremos implacables con el enemigo pues lo odiamos y aborrecemos. En este sentido las lágrimas de la patronal representan nuestra victoria y en esta ocasión no hay más que certezas de que los explotadores han mordido el polvo de la derrota una vez más.
Estamos y estaremos orgullosos de pertenecer a este centenario sindicato cuya historia nos arroja un camino de luchas y victorias.
Estamos y estaremos orgullosos de saber que los trabajadores del taxi han preferido siempre la dignidad que el servilismo.
Es un honor para nosotros tener el privilegio de ser testigos de una nueva victoria obtenida luchando.

ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!
POR LA DIGNIDAD OBRERA!!!
POR UNA SOCIEDAD SIN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES!!!


* Extractado de la Cuartilla Opinión de la Agrupación 1º de Mayo del SUATT – Adherida a la Tendencia Clasista y Combativa (TCC), octubre-noviembre 2008.]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=132&c=1 2008-11-21T05:03:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 132@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php “En la Mesa Ampliada de la UTHC el pasado jueves, una compañera de policlínica de muchos años en el hospital nos recordaba que el Clínicas nace para atender pacientes con patologías relevantes o en todo caso ingresaban porque traían un pase de un profesor de otro hospital, es decir estaba ... Para cualquiera es claro que para la integración del sistema público con el privado se necesitarán importantes inversiones tanto en el presupuesto de Salud Pública como en el Universitario. Sin embargo esas inversiones no han venido. ¿Como vamos a integrarnos con alguien que es mucho más fuerte? Queda cada vez más claro que el propósito real de esta reforma es el de crear las condiciones para la expansión del sector privado en desmedro del sector público. Vamos en dirección opuesta a las aspiraciones de los trabajadores de lograr un “Sistema Único Nacional de Salud, Estatal y Público” manifestadas en el VIII Congreso del PIT-CNT. El SNIS mantiene la mala asistencia porque no es equitativo, es selectivo, costoso, ineficaz, nos ha hecho perder derechos y transfiere fondos del bolsillo de los trabajadores a administradores y a empresarios médicos totalmente inescrupulosos, que proponen rebaja de sueldos a los trabajadores para ellos seguir lucrando con la salud (…)
Pero, ¿creemos que apartando el HC para la atención de tercer nivel aparecerán los recursos? ¿Acaso el gobierno nos votará el presupuesto adecuado para ese proyecto algún día? Y si no es así ¿de donde provendrán? ¿No será la puerta abierta para justificar los proyectos especiales con aportes especiales? ¿Qué condiciones nos pondrán? ¿Nuevos Institutos que manejen a su antojo el presupuesto y el personal? ¿No estamos, sin darnos cuenta, disminuyendo potencialmente la población de funcionarios?
La única posibilidad que este hospital aborde el tercer nivel es en una verdadera coordinación con los otros hospitales públicos, y en un marco político ¡¡que lo quiera así!! Porque Magurno, el SMU, la FEMI, las sociedades anestésicos quirúrgicas, ¿lo van a permitir? ¿Lo apoyan hoy?
Por eso compañeros, sinceramente creemos que debemos hacer lo que nos pide la gente, ¡que se abran las puertas de la emergencia y de las policlínicas ya!
Todas las medidas que propuso la Dirección a la Comisión Directiva del HC van contra el paciente: cierres de camas, cierre de emergencia, feriado quirúrgico.
Ni populismo, ni demagogia, es cómo, dónde y cuándo se atenderá la población a la que hoy le decimos "usted no se puede atender acá".
Estamos en medio de una emergencia sanitaria de grandísimas proporciones. Los hospitales públicos están todos desbordados. Los compañeros de la puerta del Pasteur están en conflicto, piden el ingreso de 28 auxiliares de enfermería. ¿A dónde se va a derivar a los pacientes?

Los trabajadores debemos seguir pidiendo:

- que no se cierren salas
- que la emergencia atienda toda la población que llega a sus puertas, hoy más que nunca.
- que las policlínicas atiendan a todo el que venga
- que de una vez por todas funcionen 8 salas de coordinación en el block quirúrgico, más la sala de la urgencia las 24 horas
-que el CTI funcione a pleno y se prepare para más camas

Pero todo esto debe ser en condiciones óptimas de Recursos Humanos y Recursos Materiales. El Gobierno es responsable de otorgar un presupuesto adecuado. Si hay plata para adelantar la deuda externa, salvar bancos, para PLUNA, ahora aparece dinero para el CASMU, ¿qué intereses se persiguen para ahogar al Hospital del Pueblo? Los trabajadores y los pacientes no deben ser tomados como rehenes de esta situación.
Es el deber del Estado, es el deber de la Universidad, es el deber del Ministerio de Salud Pública y es nuestra obligación exigirlo como pueblo que también somos.

COORDINADORA DE MILITANTES CLASISTAS DEL HOSPITAL DE CLINICAS
(LISTA 6) UTHC - PITCNT

]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=131&c=1 2008-11-21T05:01:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 131@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Durante el conflicto de los caddies tuve la oportunidad de conocer a Javier, el “amistá”, quien sin pretenderlo nos dio a muchos un ejemplo de vida y más a aquellos que nos creemos solidarios y luchadores por cambios que transformen esta sociedad burguesa, pero ¿quién es el “amistá”? Un muchacho ... Durante este largo conflicto, la burguesía quería entrar al club pues decían que estaban estresados, por ejemplo, la señora Rosario Castillo, burguesa ella, periodista de Subrayado (Canal 10), quien merece un párrafo aparte pues mientras 40 familias, luego de una batalla que en ese momento llegaba a 80 días, se encontraron con la prepotencia de una patronal que rompe el diálogo y echa a todos los trabajadores, ella exige entrar argumentando que está con la cuota al día y que tiene “estrés”, sin importarle un carajo la situación de los trabajadores y sus familias.
Por otro lado, el “amistá” se puso la olla de los acampantes al hombro: iba, limpiaba parabrisas y traía la plata para cocinar. Cuando un niño, otro como hay muchos, en este “bendito” país, que también duerme en la calle y no lo atendían en el Pereyra Rossell pues tenía que ir con un mayor para que le enyesaran el brazo quebrado, el “amistá”, se hizo cargo y firmó como tutor, logró que lo atendieran y lo cobijó como a un hijo. No le permite trabajar y lo mandará a estudiar para sacarlo de la calle.
Por esas razones me siento orgulloso de pertenecer a la clase trabajadora, que la pelea día a día y como dijo alguien “sigue dando criollos el tiempo”. ¡
Salud!
¡Arriba los que luchan!

Heber Callejas es integrante del Colectivo Militante]]>