http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Una publicación de COMUNA al servicio de las luchas populares es femendezr@yahoo.es Copyright 2010 2010-03-14T04:14:00 hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=204&c=1 2010-03-13T11:04:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Tapas y contenidos 204@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php CONTENIDOS ::EDITORIAL:: * El culto a la Conciliación de Clases | Página 3 ::MUJER:: * Los marxistas y la emancipación de la mujer (x F. Boga) | Página 4 ::POLÍTICA:: * Continuismo con otro estilo (x proUNIR) | Página 5 * Balance crítico de lo actuado en 2009 (x COMUNA) | Página 6 * Carta abierta por la ...
::EDITORIAL::
* El culto a la Conciliación de Clases | Página 3

::MUJER::
* Los marxistas y la emancipación de la mujer (x F. Boga) | Página 4

::POLÍTICA::
* Continuismo con otro estilo (x proUNIR) | Página 5
* Balance crítico de lo actuado en 2009 (x COMUNA) | Página 6
* Carta abierta por la memoria y el compromiso (x Plenaria M y J) | Página 7
* Son tiempos de cambio (x J. Iannandrea) | Página 11

:SINDICALES::
* Elecciones en la ANEP:
Ni autonomía, ni cogobierno, ni independencia de clase. (x COMUNA Salto) | Página 11
* El populismo del siglo XXI y los desafíos del sindicalismo clasista (x S. Pereira) | Contratapa

::CULTURA::
* El arte como resistencia: "Gobernadores del Rocío" de Jacques Roumain (x Alba) | Página 12
* Arte y lucha de clases (Pt.1): El Realismo uruguayo (x J. Iannandrea) | Página 13

::SOCIALES::
* En defensa del Ferrocarril (x Raúl Rosas) | Página 14

::INTERNACIONALES::
* Campaña internacional de solidaridad con Roberto Martino | Página 15

::DOSSIER::
* 3er. Encuentro Guevarista en Buenos Aires, Argentina (Síntesis del encuentro y declaraciones) | Págs. 8, 9 y 10]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=203&c=1 2010-03-13T10:58:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Editoriales 203@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Tanto Mujica, como los integrantes del Gabinete y las conducciones de los partidos y movimientos que conforman el progresismo NO desconocen que el motor de la historia es la lucha de clases y en el discurso inaugural de su mandato, Mujica lo ha borrado y lo ha sustituido por el ...
Desde los albores del movimiento obrero, desde sus primeros manifiestos (Comunista en 1848 e inaugural de la Primera Internacional en 1864) a los preconizaban la conciliación de clases se les denominaba oportunistas dentro del movimiento obrero o su equivalente de renegados de izquierda.


Fragmentos del discurso de Mujica que certifican el pacto social, la concertación, el dialogo nacional; en definitiva la conciliación de clases

1) “Me estoy imaginando el proceso político que viene, como una serie de encuentros, a los que unos llevamos los tornillos y otros llevan las tuercas. Es decir, encuentros a los que todos concurrimos, con la actitud de quien está incompleto sin la otra parte. En ese tono se va a desarrollar el próximo gobierno del Frente Amplio. Asistiendo incansablemente a las mesas de negociación con vocación de acuerdo.”

2) “Puede ser que el gobierno tenga más tornillos que nadie, más tornillos que el Partido Nacional, más que el Partido Colorado, más que los empresarios y más que los sindicatos… ¿Pero de qué nos sirven los tornillos sueltos, si son incapaces de encontrar sus piezas complementarias en la sociedad?”
“Vamos a buscar así el dialogo, no de buenos, ni de mansos, sino porque creemos que esta idea de la complementariedad de las piezas sociales, es la que mejor se ajusta a la realidad.”
“Nos parece que el diagnóstico de concertación y convergencia es más correcto que el de conflicto, y que sólo con el diagnóstico correcto, se puede encontrar el tratamiento correcto.”
“Hace rato que todos aprendimos que las batallas por el todo o nada, son el mejor camino para que nada cambie y para que todo se estanque. Queremos una vida política orientada a la concertación y a la suma, porque de verdad queremos transformar la realidad”

3) “De verdad queremos terminar con la indigencia. De verdad queremos que la gente tenga trabajo. De verdad queremos seguridad para la vida cotidiana. De verdad queremos salud y previsión social bien humanas.”
“Nada de esto se consigue a los gritos. Basta mirar a los países que están adelante en estas materias y se verá que la mayor parte de ellos tienen una vida política serena. Con poca épica, pocos héroes y pocos villanos.”

4) “Más bien, tienen políticos que son honrados artesanos de la construcción. Nosotros queremos transformaciones y avances de verdad. Queremos cambios de esos, que se tocan con la mano, que no sólo afectan las estadísticas sino la vida real de la gente.”
“Para lograrlo estamos convencidos de que se necesita una civilizada convivencia política”
“Y no vamos a ahorrar ningún esfuerzo para lograrla. Por supuesto, nada de esto comienza con nosotros. El país tiene hermosas tradiciones de respeto recíproco que vienen de muy atrás.”
“Pero es probable que nunca hayamos estado tan cerca de conseguir un cambio cualitativo en la intensidad de esos vínculos entre partidos políticos... Quizás ahora podemos pasar de la tolerancia a la colaboración, de la confrontación controlada a ciertos modos societarios de largo plazo.”
“Ningún partido querrá quedar en soledad para hacerse responsable de todo ese desgaste. Tendremos que hacerlo juntos, decidirlo juntos y por supuesto, poner el pecho juntos. Este es el significado de las políticas de estado. Sus consecuencias no deben beneficiar ni perjudicar a ningún partido en particular”.
“Nos jugamos mucho en todo esto. Tenemos que decidirlo entre todos. Y después, enfrentar las consecuencias entre todos.”

Mujica y la línea económica (fragmentos de su discurso)

“Una macroeconomía prolija es un prerrequisito para todo lo demás. Seremos serios en la administración del gasto,
serios en el manejo de los déficit, serios en la política monetaria y más que serios, perros, en la vigilancia del sistema financiero. Permítanme decirlo de una manera provocativa: vamos a ser ortodoxos en la macroeconomía.”
“En particular no queremos que nos vuelva a pasar lo que ocurrió entre los años 50 y 70, cuando la sociedad desperdició enormes recursos, en la quimera de industrias imposibles. Ya una vez quisimos ser antárticos, y producirlo todo fronteras adentro. Nos fue mal, muy mal. Seria criminal no aprender de aquellos dolores y volver a una economía enjaulada y cerrada al mundo.”

Que nadie se llame a engaño: esto es neoliberalismo ortodoxo. La macroeconomía la digita el FMI y para Mujica es prerrequisito básico. Los partidos de la oligarquía hacen coro y loas al nuevo mandatario: tienen el mismo proyecto económico.
La industria nacional protegida es un requisito básico para un proyecto antiimperialista y socialista. El programa histórico de la clase trabajadora traducido en el programa del congreso del pueblo, la CNT, el FA, los movimientos guerrilleros, el PIT-CNT (décadas del 50 al 70) establecía las nacionalizaciones de las tierras, las fabricas, los bancos, la industria frigorífica, el estanco del tabaco por ANCAP, etc. Los objetivos eran la soberanía nacional y la producción para satisfacer las necesidades sociales, en detrimento de la ganancia y la rentabilidad.
Nos fue mal porque los burgueses gobernaban, no los trabajadores

Mujica y las fuerzas armadas (fragmentos de su discurso)

“No quiero olvidarme de nuestros pobres de uniforme. Las FF AA, llenas de pobres, van a ser parte del Plan de Emergencia Habitacional y vamos a movernos rápido para aliviar en algo la penuria salarial que las aflige. El pasado no es excusa para que hoy no nos demos cuenta que una patria de todos incluye a estos soldados. Nuestro reconocimiento para aquellos compatriotas militares que sirven en Haití y han demostrado una admirable entereza y eficiencia solidaria.”

El estado en una sociedad de clases es un instrumento de opresión y los destacamentos que aplican la violencia institucional son el ejército, la policía y las cárceles.
“Los pobres de uniforme, eficientes en Haití y el Congo”, según Mujica son la amenaza real que pesa sobre la clase trabajadora ante el legitimo derecho de los trabajadores de hacerse dueño de las fábricas y las tierras en manos de los burgueses. Esos “pobres de uniforme” son los instrumentos de la complicidad del gobierno con los enclaves imperiales.

Mujica y la reforma del estado (fragmentos de su discurso)

“Pero tampoco vale hacerse el distraído: el 90 % de la eficacia del estado se juega en el desempeño de los funcionarios públicos. La sociedad uruguaya ha sido benévola con algunos de sus servidores públicos y casi cruel con otros. Ha permitido que, funciones sencillas, que no requieren esfuerzo ni preparación, se paguen en algunas oficinas 10 veces más de lo que recibe quien realiza un trabajo imprescindible y duro, como un policía o un maestro rural.
Cuando estas asimetrías duran un tiempo, pueden considerarse errores o desaciertos. Cuando duran décadas, más bien parecen ser manifestaciones de una sociedad que se va volviendo cínica.”

En la búsqueda de argumentos para ser un bienmandado de las directivas del FMI en la reforma del estado manifiesta que la sociedad ha sido benévola y cruel con los funcionarios por las diferencias salariales entre los funcionarios públicos.
Siempre los sindicatos del estado levantaron “a igual trabajo igual remuneración” y en estos cinco años de gobierno progresista, no acataron la demanda de los públicos y profundizaron las diferencias y encima Mujica junto a legisladores progresistas votaron los sueldos de parlamentarios y altos cargos de gobierno a cifras siderales. Un legislador gana 100 veces de una jubilación mínima o 50 salarios mínimos y se despacha de gobierno austero. El es la imagen del cinismo.
Opone funcionarios de salarios bajos contra funcionarios de salarios mejorados pero que ninguno llegan a la canasta familiar.

Mujica y la crisis del 2002 (fragmentos de su discurso)

“Del mismo modo la sociedad uruguaya ha protegido a sus servidores públicos mucho más que a sus trabajadores privados. Recordemos que en la crisis del año 2002 y 2003, casi 200 mil personas perdieron su trabajo y ninguna fue un funcionario público. Se estima que otras 200 mil sufrieron rebajas en sus salarios, y todos fueron trabajadores privados. Como bien ha dicho el presidente Tabaré Vázquez, esta es la madre de todas las reformas. No deberíamos permitir que esa madre nos siga esperando.”

Según Mujica, los funcionarios públicos no perdieron empleos ni salario cuando la crisis del 2002. El hecho que el movimiento obrero haya conquistado la estabilidad laboral del funcionario público lo considera una injusticia, tienen que sufrir lo mismo, o sea la angustia que provoca la arbitrariedad patronal cuando despide a los trabajadores privados. ¿Mujica sufre de amnesia cuando dice que los funcionarios públicos no perdieron salario? Los trabajadores públicos perdieron más de un 30% de poder adquisitivo después de la crisis. Se ha recuperado apenas un 20%, en este quinquenio.

Mujica sintetizó lo que se puede esperar de su gobierno “más de lo mismo”

Más extranjerización de la economía
Más extranjerización y concentración de la tierra
Más concentración de la riqueza
Más plantas de celulosa contaminantes
Más zonas francas, Más concesiones y adjudicaciones de servicios públicos
Más privatizaciones del patrimonio estatal
Más recursos para el pago de la deuda externa y mayor endeudamiento
Más salarios mínimos miserables
Más jubilaciones mínimas miserables
Más soldados – eso sí mejor pagos - para los enclaves imperiales
Más violaciones de DDHH en las cárceles
Más plaza financiera con acusaciones internacionales de lavado por el secreto bancario
Más privatización de la enseñanza
Más negocio para las multinacionales de medicamentos y empresariado medico
Más especulación inmobiliaria con el lavado del dinero de la droga
Más empleos en negro...


__________
Editorial del Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010

]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=202&c=1 2010-03-13T10:56:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Mujer 202@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Desde el punto de vista de los sucesos históricos, lo primero que se cosificó, o sea, que se le dio carácter de objeto con valor de intercambio, fue a la mujer y su papel de reproductora de la especie. En tiempos donde no había necesidad de apropiarse de nada (nos ...
Después viene lo que ya sabemos: el crecimiento de las tribus llevó a la necesidad del aumento de la producción, a los avances tecnológicos aplicados a las herramientas para producir, esto trajo aparejado la necesidad de contar con más mano de obra, y cuando no alcanzaban las manos de los hombres, mujeres e hijos, había que procurar más, y así surgieron las guerras por las cosas y la mano de obra, y así surge la esclavitud y la acumulación de cosas que toman carácter de valor, y así hasta el surgimiento de las formaciones socio-económicas de explotación más complejas que conocemos como esclavismo, feudalismo y capitalismo.

No es intención de este aporte realizar una narración histórica de cómo, cuándo y por qué se dio la explotación del hombre por el hombre. Lo que se pretende marcar aquí es que, lo que sí sucedió es que inicialmente se dio la explotación de algunos hombres sobre muchos hombres y a su vez sobre todas las mujeres. Luego, con el surgimiento de la monogamia y la familia nuclear (también conocido como “núcleo familiar”), algunas mujeres pasaron a ser esposas de patrones y explotadores, y más adelante patronas y explotadoras, aunque esto en menor medida. Antes que existiera la lucha de clases la mujer ya había sido convertida en objeto y ya era oprimida por el hombre. Con el surgimiento de los modos de producción que más arriba se han descripto, la opresión de la mujer se da en forma doble: por parte del hombre y por parte del sistema económico-social que la condena a ser sometida por éste y además esposa o compañera de un explotado.

Indudablemente la emancipación de la mujer es indesligable de la emancipación de la clase obrera de la opresión capitalista. Y ésta no se dará sino mediante una revolución y la instauración del socialismo y el comunismo. Ahora bien, en la lucha por la construcción de los hombres y mujeres nuevos, con nuevos valores, éstos deben contener la lucha contra el patriarcalismo, el machismo y toda forma de opresión y subyugación de la mujer por el hombre. No se puede ser un auténtico revolucionario si no se combate firmemente contra estos valores arcaicos. No se puede ser revolucionario si se lucha por la emancipación de la clase pero se somete a la mujer al desempeño de funciones y tareas que le han sido asignadas por el sistema opresor, a través de la cultura, durante siglos.

Evidentemente que hay diferencias entre hombre y mujer. Históricamente se ha planteado que las diferencias biológicas provocan que el hombre se desarrolle en algunos aspectos más que la mujer. Y esto ha sido posible porque ya que la mujer queda embarazada, debe amamantar, quedarse en casa y hacerse cargo de las responsabilidades hogareñas y criar a los niños; entonces el hombre se hace cargo de traer el sustento, debe salir a buscarlo fuera de la casa y a partir de allí le corresponde elaborar las leyes y la organización económica y política de la sociedad. Entonces, como “biológicamente” se tienen “responsabilidades” asignadas, la mujer se atrofia en su desarrollo físico e intelectual, y el hombre lo construye todo (y lo destruye también).

En un futuro se deberá tender a que las diferencias entre hombre y mujer, además de las funciones específicas asignadas por la naturaleza, no sean más que las del desarrollo de las capacidades físicas e intelectuales. Aplicar la premisa del socialismo “de cada quien según su capacidad y a cada quien según su necesidad”, deberá hacerse atendiendo la equiparación de las posibilidades de contar con las mismas oportunidades de desarrollo, tanto hombres como mujeres.

El capitalismo se ha desarrollado llegando a su estadio más complejo y culminante que es el imperialismo. Millones de mujeres y hombres deben trabajar a la par para poder llevar el sustento al hogar. Por tanto la mujer ya no está tan limitada a las cuatro paredes de la casa, aunque hay tareas que aún culturalmente se le asignan como “naturales”: lavar, fregar, planchar, cocinar, atender los chicos, etc.

Muchas mujeres han podido acceder a la educación y a puestos laborales e incluso políticos relevantes. De todas formas, aun desempeñando igual tarea que el hombre es peor remunerada. A igual o mayor formación que el hombre tiene menos posibilidades de conseguir trabajo. Los propios números oficiales son ilustrativos en este sentido. Otras tantas se debaten en la más oprobiosa pobreza: pobreza económica, cultural y espiritual. El acceso a las fuentes de trabajo sigue siendo más difícil para la mujer (y los jóvenes) que para los hombres.

Es evidente que en los diferentes grados y en las diferentes formas en las que ha sido explotada y subyugada la mujer, ha jugado un papel importantísimo la cultura. La cultura de “lo masculino” y “lo femenino” (vinculado a sus derechos y deberes sociales y también familiares) lleva milenios de construcción. Estos roles no se han expresado de la misma manera a lo largo de los siglos, ni tampoco a través de las diferentes construcciones culturales. No son iguales los papeles masculinos y femeninos asignados en la Edad Media, con los establecidos en la primera época del capitalismo, ni en la época actual. Tampoco son iguales esas distribuciones de roles en regiones bajo influencia del catolicismo o de la religión musulmana o la budista, etc. Tampoco han sido iguales estos roles bajo las diferentes experiencias de socialismo. Se puede afirmar, sin dudar, que el mayor nivel de “libertad” e “igualdad” al que han llegado hombres y mujeres ha sido bajo el socialismo. Aun en las experiencias fallidas de construcción de socialismo que ya conocemos.

El hecho de convertirse en madre ha dejado de ser una necesidad sociobiológica de la humanidad para ser una opción individual o social. La humanidad como tal no “necesita” que cada hombre y mujer en este mundo deba “necesariamente” dejar descendencia. El planeta está poblado por más de 6.000 millones de habitantes, de los cuales más de dos tercios son pobres. Los chinos y japoneses han establecido límites de natalidad. Los primeros porque son más que suficientes las 1.200 millones de personas que habitan su territorio y que son bocas que hay que alimentar, trabajos que generar, viviendas que construir, educación que hay que brindar. Los japoneses porque no tienen más lugar en su territorio para alojar a las nuevas generaciones, le han ganado a la naturaleza todo lo posible y es imposible construir rascacielos más altos. En otros lugares, por el contrario, se promueve la natalidad ya que sus poblaciones están envejeciendo o desastres naturales o conflictos armados han llevado a que sea necesario aumentar el número de pobladores. En conclusión, aquellas “asignaciones biológicas” de tener que necesariamente dejar descendencia, ya no son tales. Por tanto la mujer se ha liberado de esa presión de “tener” que ser madre y puede optar por serlo o no. Tener o no tener es una cuestión de conciencia, necesidad y/o posibilidad, ya no una “obligación natural”. De aquí la importancia, en esa libertad entre optar por ser madre o no serlo, del acceso al aborto libre, gratuito y garantizado por el estado. Aun más si ese embarazo no es deseado y tiene como agravante haber sido concebido en una violación, abuso, o por la imposibilidad (física o económica) de dar sustento a la criatura.

La violencia contra la mujer no es asunto nuevo. La primera situación violenta vivida por la mujer fue enunciada al principio: su transformación en un objeto, en una máquina reproductora. De ahí en más ha pasado por innumerables tormentos. Fue sobre el primer ser humano que se ejerció la esclavitud. Víctima de la voluntad de su padre y su marido que la vendían y compraban como una mercancía más. Víctima de los abusos sexuales de propios y extraños. Víctima de las religiones que la acusaban de llevar al hombre a la perdición, fomentadora de los pecados más abominables. Víctima de la violencia de los sistemas económico-políticos basados en la explotación que le impedían el desarrollo como ser social, el desarrollo económico, intelectual, moral, político. Incluso en los regímenes capitalistas más “democráticos” la mujer fue y es despreciada y humillada.

Después de muchos años y décadas, tal vez siglos, de lucha por reivindicaciones elementales, las mujeres lograron que el 8 de marzo se estableciera como el Día Internacional de los Derechos de la Mujer. Este día fue impulsado por luchadoras comunistas y socialistas que reivindicaban derechos económicos y políticos para las mujeres. Y lo lograron no sin sufrir: fueron perseguidas, despedidas, golpeadas, mutiladas y asesinadas por esos reclamos.

La lucha por la emancipación de la mujer es clave a la hora de la liberación de la opresión del hombre por el hombre. Es necesario luchar por romper no solo con la explotación y opresión económica, sino también con la cultural; con los roles asignados por la cultura dominante.

En la liberación de la clase trabajadora la mujer tiene un rol fundamental que cumplir: luchar por su emancipación como mujer y con ella, la emancipación de su clase. Luchar por un futuro de igualdad, fraternidad y libertad. Que no se podrá conseguir más que mediante una revolución que nos lleve al socialismo.


Federico Boga es miembro del MRO-FRAS.

__________
Artículo publicado en el Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=201&c=1 2010-03-13T10:52:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 201@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Los cambios en la estructura sindical uruguaya han sido cuasi imperceptibles o precarios y por ende inestables. Claro que esta afirmación no es concluyente, lo que demuestra que estamos frente a un proceso incipiente y que la disputa de la correlación de fuerzas entre las distintas corrientes está abierta en ...
Estos cambios en la estructura sindical están en ciernes y van de la mano y a impulso de los cambios en la legislación laboral y tienen un signo netamente conservador a pesar de los esfuerzos del gobierno y su brazo sindical por demostrar lo contrario y de los gritos histéricos de la burguesía autóctona que no desea aceptar regulación alguna de las relaciones de producción que no sean las impuestas por el mercado. La inclusión en la legislación de ciertos derechos sindicales antes excluidos imprime una apariencia de progreso, ocultando que la esencia de estos cambios es el mantenimiento del statu quo, la exaltación de la democracia burguesa como régimen de consenso ínter-clasista por excelencia, la resolución de las contradicciones por la vía de la conciliación y la colocación del interés nacional por sobre los intereses de clases en pugna y su antagonismo. Pues es claro que todo lo que conduzca hacia la institucionalización del sindicalismo no significa otra cosa que llevar a la clase obrera a jugar con las reglas de la burguesía, siempre dispuestas a cambiar las mismas cuando sus intereses se vean amenazados.

A esto debemos agregar la prédica y la práctica de cuatro décadas de neoliberalismo asociando la democracia al mercado, lo que lleva, en el manejo del sentido común (pensamiento extendido en las grandes masas de trabajadores), a que las reivindicaciones, aspiraciones y anhelos de los trabajadores y el pueblo explotado no excedan en lo más mínimo los estrechos márgenes del pensamiento liberal burgués.

El crecimiento económico hasta el 2008, relativo crecimiento del empleo (precario y mal pago), la extensión del seguro de desempleo en varias ramas de la producción y los servicios, el manejo de las cuentas fiscales y del asistencialismo y la manipulación mediática gubernamental comparando la gestión Vázquez con la gestión Batlle, fueron la base para la consolidación de tal pensamiento y acción en la conducción mayoritaria del movimiento obrero; sedimentada además durante 25 años apostando a la conciliación, la seriedad y el dialogo, y de cómo ha perneado esto en las grandes masas, aún en el marco de la precariedad de las condiciones materiales para ello.

Por supuesto que nada de lo ocurrido ha sido gratuito y a la hora de hacer las cuentas el diagnostico es claro. Luego de los primeros cinco años de progresismo en el gobierno la burguesía se ha enriquecido y los trabajadores empobrecido. Se han transferido, según los cálculos de economistas frenteamplistas, unos 2000 millones de dólares de los bolsillos obreros a las arcas burguesas. La recuperación del poder adquisitivo ha sido escasa, no alcanzando los niveles del año 1998. Los niveles de precarizad laboral no han descendido y más de un 35% de los trabajadores permanecen fuera del circuito laboral formal.

El manejo de la crisis por parte del gobierno, con control de cambio, inversión pública, captación de inversiones extranjeras, privatización vía concesión a multinacionales y aumentando los niveles de endeudamiento externo, permitió que los impactos de la misma se suavizaran, tirando hacia delante el desenlace de los mismos.

La subjetividad de masas generada en el proceso electoral ayudó a cosechar un voto de confianza al progresismo ante contendientes desprestigiados como representantes directos de la oligarquía vernácula.

Muchos trabajadores sintieron que la opción Mujica representaba un giro a la izquierda en el FA y el inicio del caminote concreciones de aspiraciones que se lograron concretar en los primeros cinco años.

En forma inteligente se lograron ocultar los programas de gobierno, especialmente el del FA que no contenía diferencias sustanciales en sus propuestas centrales a los impulsados por los partidos de la burguesía, la situación actual, en medio de la asunción del otrora guerrillero como presidente, como figura principal de la junta de gerentes de los negociados burgueses, así lo demuestra; se prepara el cogobierno ínter partidario en los entes estatales y empresas públicas, se debate la creación (a propuesta del partido nacional) de una nueva universidad pública, pero sin autonomía ni cogobierno como la UDELAR y, como máxima expresión del concubinato político, el discurso gubernamental en el hotel Conrad de Punta del Este ante 1500 empresarios extranjeros y autóctonos fue saludado por Lacalle, Larrañaga, Sanguinetti, Bordaberry, López MENA, Eurnekian, entre otros.

Si bien el pasado fue un gobierno con los índices más bajos de conflictividad, ya comenzamos a ver como en muchos lugares los trabajadores ya no están dispuestos a esperar más y se han cansado tanto manoseo empresarial y de tantas postergaciones por parte del gobierno.
Más allá de la ausencia de cobertura por parte de los grandes medios de comunicación, absolutamente comprometidos con el gobierno para rescatar mayores porciones de la propaganda estatal, hoy se están desarrollando varios conflictos en el país. Los trabajadores contratados de la refinería de ANCAP desarrollan medidas de paros y cortes de rutas; la UCRUS (recicladores) también cortó rutas en San José; los trabajadores del transporte de pasajeros tienen enfrentamientos con las patronales en varios departamentos del interior por persecuciones anti sindicales y por respeto a los laudos establecidos; La ceramista Metzen y Sena continúa ocupada y no parece haber solución viable para sus 750 trabajadores; los municipales de Montevideo vienen desarrollando varios conflictos sectoriales ante los atropellos de la administración frenteamplista; también los trabajadores de la empresas de limpieza están en conflicto; la empresa más grande de radio taxis del país y centro político de las patronales del sector persigue y despide a delegados sindicales, encontrando la firme respuesta de los trabajadores que paralizan tareas y se movilizan. Estos datos, que no agotan la reseña de conflictos, muestran claramente que no ha sido un cheque en blanco lo que firmaron los trabajadores cuando apoyaron por segunda vez al FA. Además muestran que la realidad y el discurso oficial corren por carriles paralelos y que las políticas de ajuste para hacer frente a los vencimientos de la deuda, que promedian los 3000 millones de dólares anuales para 2010, 2011, 2012, chocarán sin dudas con las necesidades y aspiraciones de los más desposeídos aumentando las tendencias hacia la lucha y el enfrentamiento al gobierno, aún en un marco de confusiones, mediatizaciones, conciliaciones y traiciones varias.

Es pues en el marco del agotamiento de las recetas neoliberales como proyecto de crecimiento económico con derrame y de la continuidad de la crisis a nivel mundial, que los sectores sindicales y sociales clasistas están llamados a superar las contradicciones secundarias que aún los mantienen dispersos y sin lograr la unidad de acción necesaria para levantar una alternativa de conjunto.

La ruptura política a nivel de las conducciones ya está instalada, no son tiempos estos de moderar el discurso y el accionar debido a la correlación de fuerzas adversa. Sino por el contrario, más que nunca deben delimitarse los campos entre el sindicalismo gubernamental y el sindicalismo clasista y combativo. Y lo que resuelve no es el discurso pirotécnico pero inocuo, sino un accionar consciente, coherente e independiente, pues no son pocos los sectores inconformes. Una de las debilidades fundamentales está en la confusión de tácticas y estrategias que surca transversalmente a las organizaciones y sus direcciones, provocando la segmentación de las luchas y el internismo como modelo de construcción.

Unidad programática, acuerdos metodológicos, lucha acérrima contra la conciliación y los conciliadores y actitud unitaria en las luchas son tareas principales que nos impone la coyuntura.


Sergio Pereira es integrante de la dirección del Sindicato de Trabajadores del Taxi (SUATT). Militante de la Tendencia Clasista y Combativa (TCC)


__________
Artículo publicado en el Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=200&c=1 2010-03-13T10:49:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía 200@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php La lucha es absoluta y la unidad es relativa Para cualquier organización social o política los dos instrumentos que hacen avanzar los objetivos y programas de las mismas, son la unidad y la lucha. Estos dos elementos que son contradictorios pero no-antagónicos, o sea que los métodos de la unidad y la ... La lucha es absoluta y la unidad es relativa

Para cualquier organización social o política los dos instrumentos que hacen avanzar los objetivos y programas de las mismas, son la unidad y la lucha.
Estos dos elementos que son contradictorios pero no-antagónicos, o sea que los métodos de la unidad y la lucha de la organización tienen los mismos intereses (característica de una contradicción no antagónica) o sea de hacer avanzar los objetivos y el programa.
La coyuntura de la lucha de clases establece el quehacer táctico, y desde un punto de vista clasista la ley de lucha y unidad de los contrarios, su instrumentación en el plano político hace que la unidad y la lucha son dos polos (unidos y en lucha) inseparables, lo que hay que determinar, cual de los dos polos es el que prima, partiendo de la base de que el otro no se anula, sino que se mantiene con menos trabajo de la organización.
Existen una serie de análisis de coyuntura, que por la correlación de fuerzas hegemónicas del reformismo y los desprendimientos que se iban a dar por el deterioro a nivel militante de la propuesta progresista por su continuismo neoliberal, primaba la tarea de la unidad sobre la lucha.
Unidad en lo social, mediante la consolidación del espacio clasista (Tendencia Clasista, coordinaciones, etc.) y unidad en lo político, de la izquierda consecuente (mesas redondas, acto con Salles -2008-, consejo de la unidad -2009-, reuniones en el Club Artigas de La Teja). Pero como la lucha (está unida) no se anuló, sino que COMUNA dio la lucha ideológica dentro de esos organismos, levanto su propio programa, los cinco puntos de existencia, el periódico, la presentación tardía a la corte electoral, las firmas, el despliegue propagandístico, las giras, la instancia electoral de junio, etc.)
El propio nombre de COMISIONES UNITARIAS ANTIIMPERIALISTAS ARTIGUISTAS, define los objetivos de unidad (unidad sin exclusiones, rotación teniendo en cuenta a todos y no al que saque más votos), y de lucha, por el programa antiimperialista y contra el oportunismo, el reformismo y la socialdemocracia dentro del movimiento popular y la lucha contra humanizar el capitalismo y la lucha por el socialismo).
Queda establecido desde sus inicios, entonces, que la prioridad era la unidad de un espacio y no la lucha por nuestro propio perfil.
Esta búsqueda de la unidad, trascendía el fenómeno electoral, por los objetivos de COMUNA, de ahí la participación en el Consejo de la Unidad y los contactos con Izquierda Unida (Sarthou) y Asamblea Popular tras el 28 de junio, donde COMUNA resignaba su perfil electoral.
Hasta noviembre la táctica nos obligaba a buscar la unidad en todos los planos posibles, no se alcanzó el objetivo, el espacio siguió fragmentado con unidades parciales (COMUNA y AP-IU), dado que los interlocutores consideraban la unidad con exclusiones, mientras que la construcción de COMUNA se gestaban alianzas inestables, como a la postre resultó ser la alianza realizada con Refundación Comunista.
El Balance: lo primero que debe considerar si tácticamente fue correcto el esfuerzo permanente de unificar el espacio fragmentado. Y consideramos que lo fue, mas allá del resultado de COMUNA, pues por encima de los intereses de COMUNA están los intereses del espacio de la izquierda consecuente y por encima de la izquierda consecuente los intereses de la clase trabajadora junto al pueblo.

El instrumento para esos objetivos fue COMUNA que tenía que dar la lucha en el seno de la izquierda consecuente y de cara al pueblo para lograr el objetivo de la unidad del espacio y hacer avanzar el programa.
La lucha que dio COMUNA está inventariada en varios números de Construyendo e internamente en los Boletines Artiguistas, paso por paso, reunión por reunión, sintetizada en el documento “la ruta por la unidad” (Construyendo N. 35, cientos de reuniones, decenas de actos militantes y propaganda de cara a la gente (de diarios, volantes, entrevistas de radio y tv, radios comunitarias tanto en Montevideo como en el interior, declaraciones y comunicados, reparto en ferias y movilizaciones, etc.).
El Balance: lo segundo que debe considerar si fijada la prioridad de la táctica (unificar el espacio) se luchó lo suficientemente, sin guardarnos nada, para llegar a ese objetivo que quedó trunco. Nosotros consideramos, el balance positivo, de que se luchó sin ningún tipo de apetitos de grupo, al contrario cediendo espacio para unir, y que la siembra efectuaba no tuvo una cosecha inmediata pero que lo tendrá en mediano plazo.

Los objetivos de unidad que buscaron los tres espacios (Comuna, PT y AP- IU) no fueron conseguidos, pero el resultado de la actividad de cada uno en ese sentido tiene consecuencias diferentes, para COMUNA, puso todo en ese objetivo, para AP no se lo propuso pues la unidad es con exclusiones y para el PT, hay una dificultad para forjar frentes (los que efectuó, en toda su historia, los hizo con independientes no con otros grupos).
COMUNA asume su compromiso en el CONSEJO DE LA UNIDAD, que su creación trascendía lo electoral. CONVOCADO POR DIEZ GRUPOS, DOS FUERON CONSECUENTES (COMUNA Y PRO UNIR) Y SE SUMA POSTERIORMENTE COLECTIVO MILITANTE.
Como propuesta ELECTORAL específica frente el pueblo COMUNA se trunca el 28 de junio, en las internas, ¿cuáles fueron las causas?
1) La falta de tiempo, a partir de que se constató que no había unidad programático electoral del espacio. La falta de tiempo recayó en nuestras propias limitaciones, no tanto de las definiciones de la corte electoral. La fundación de comuna a partir del 19 de junio del 2008 y llevada adelante en los meses siguientes adoleció de fallas administrativas que generan el rechazo de la corte y obliga a la refundación en enero. No había un cabal conocimiento de la tarea, no había en el MRO FRAS experiencia (tres elecciones anteriores votando en blanco) ni hubo especial preocupación de estudiar a fondo, fue efectuada esta con superficialidad.(Aún en enero, tuvimos que solicitar asesoría a AP, por recomendación de un miembro de la corte electoral). Cuando llenamos los requisitos estábamos en abril. No había tiempo electoral.
2) La falta de consolidación de los grupos políticos de COMUNA. MRO FRAS sufrió tensiones internas por la no comprensión del viraje táctico de algunos de sus miembros, ADPP le sucedió lo mismo, al MRA su insistencia en consolidar COMUNA lo alejó de tareas, Refundación Comunista se retira y se suma a AP y GALA con fracturas internas, unos hacia AP y la mayoría permanece en COMUNA.
3) Fijada la necesidad la creación y consolidación de COMUNA, se siguió trabajando en los meses de abril, mayo y junio por la unidad, restando tiempo y recursos para la consolidación de comuna, conspirando para el objetivo de los 500 votos. No se supo cuotificar los esfuerzos de la militancia y los recursos, era el momento de COMUNA. Todo en el marco de una sacrificada militancia que empujó todas las tareas que se le presentaban.
4) No se tuvo conocimiento previo del mínimo de recursos para una actividad programático - electoral al no gestarse la unidad del espacio, la confianza en que el proyecto podría darse (lanzamiento del 9 de marzo del Consejo de Unidad) mostró la falta de un plan B financiado, que intentó solventarse con préstamos, generosidad militante y una sacrificada labor encomiable de toda la militancia, que todos conocemos y en todos los lugares de Montevideo y el interior.

LA COYUNTURA TRAS EL PROCESO ELECTORAL NOS CAMBIA LAS PRIORIDADES

En El Boletín Artiguista N. 22, en el documento “Aportes de ajuste a la táctica” se define que la lucha desplaza a la unidad para hacer avanzar los objetivos y el programa de COMUNA. Establecía el documento en sus conclusiones:

RESUMIENDO EL ESQUEMA ES:
Se prioriza la lucha sobre la unidad como instrumentos políticos.
La lucha en el plano político nos gestará poco margen de maniobra para alianzas políticas, las que se den, serán fruto de acciones políticas en conjunto.
La lucha en el plano social, obligará a coordinaciones amplias
La unidad, se debe dar en el plano interno, consolidando todas las estructuras internas, para poder afrontar las luchas que se avecinan.
La unidad se impulsará en el plano social, con coordinación de agrupaciones clasistas en sindicatos, impulso de la TCC, en trabajos zonales y barriales, etc.

La táctica

a) la táctica que se inicia – nuevo triunfo electoral del reformismo – obliga análisis de coyuntura nacional, regional y mundial, para efectuar la correlación de clases y de fuerzas (Consejo de la Unidad, Encuentro Guevarista, etc.) donde existen aportes.
b) La unidad no se gestará hasta terminado el proceso electoral de las municipales, la misma se dará al calor de la lucha de clases
c) La lucha desplaza a la unidad como aspecto prioritario- reafirmación ideológica, política y organizativa de COMUNA – y seguir luchando por la unidad en el Consejo de Unidad.
d) Para dar la lucha ideológica es necesario estudio y talleres internos para cohesionar a comuna. Para dar la lucha política es preciso elaborar en forma colectiva y propagandear los lineamientos políticos en el seno del pueblo mediante periódicos, audiciones, mesas, actos, barriadas con volanteados, charlas en casas de familia y locales, etc.; para dar la lucha organizativa, asumir en la práctica el funcionamiento orgánico estatutario por parte de todos los grupos. Para convertir en realidad lo descripto, un compromiso firme en los aportes y campañas financieras.

Una de las conclusiones más importantes es el reconocimiento a la labor militante por su dedicación, el espíritu de sacrificio y la solidaridad del conjunto de la militancia, que en un desarrollo desigual de conciencia, pero combinados todos en la búsqueda de los objetivos de hacer avanzar el programa, trataron de dar lo mejor de sí, en condiciones muy adversas.


__________
Artículo publicado en el Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=199&c=1 2010-03-13T10:44:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Dossier 199@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php 3er. Encuentro Guevarista: Apertura 3er. Encuentro Guevarista: Declaración sobre Presos Políticos 3er. Encuentro Guevarista: Declaración por el retiro de las tropas de ocupación de Haití 3er. Encuentro Guevarista: Sobre la situación y perspectivas en Uruguay 3er. Encuentro Guevarista: Declaración Final 3er. Encuentro Guevarista: Apertura

3er. Encuentro Guevarista: Declaración sobre Presos Políticos

3er. Encuentro Guevarista: Declaración por el retiro de las tropas de ocupación de Haití

3er. Encuentro Guevarista: Sobre la situación y perspectivas en Uruguay

3er. Encuentro Guevarista: Declaración Final
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=198&c=1 2010-03-13T10:40:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía 198@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Mujica y sus futuros ministros se mostraron exultantes por el aparente “éxito” de la macro reunión con empresarios de distintas partes del mundo y en especial de la Cuenca del Plata Trascendidos de decenas de audiencias pedidas para concretar inversiones millonarias, euforia en las declaraciones de exponentes que ya conocemos ...
Como señaló alguien en un artículo reciente: ¿Cómo no van a venir eufóricos a “invertir”? Se les asegura la posibilidad de instalación en zonas francas, pueden repatriar hasta el 100 % de las ganancias, se les promete rebajas o exenciones impositivas por los pocos puestos de trabajo que van a generar, se les permite comprar tierras sin límite ninguno en cuanto a su cuantía, están protegidos por el secreto bancario...

Pero además este gobierno parece prometerles una era de “paz social” o sea la posibilidad de explotar la fuerza de los trabajadores uruguayos sin que tengan que enfrentar molestos y “costosos” conflictos y paralizaciones sindicales.

Para ello está en primera línea la dirección del PIT-CNT, dominada ampliamente por sectores afines al gobierno, que se va a encargar de frenar toda lucha que amenace sus intereses Esta es una garantía, de la cual no disfruto ningún gobierno en la historia del Uruguay (ni el batllismo de los años 40 a 60) ni tampoco los gobiernos neoliberales de los Partidos tradicionales post-dictadura.

El gobierno anterior se beneficio de condiciones económicas excepcionales derivadas del incremento sin precedentes de los precios internacionales de los artículos de exportación principales de nuestro país Aumentos de hasta un 150% o mas de la soja, la carne, el arroz y los lácteos, que contribuyeron a enriquecer aun mas a los grandes exportadores, pero permitieron también al Estado hacer una mayor caja El dólar bajo facilito también un incremento paralelo de las importaciones de bienes de capital para reequipar las empresas dedicadas a la exportación pero también de bienes de consumo.

Cualquiera que vaya a un supermercado vera que la gran mayoría de las mercancías que se ofrecen son importadas La abundancia relativa de oferta de productos (y el sostenimiento relativo de la solvencia de la demanda por la vía de las compras a crédito) explican la inflación en baja y la estabilización económica relativa lograda en ese periodo.

Junto a ello algunas módicas mejoras de ingresos populares logradas por vía de los Consejos de salarios, cierta creación de puestos de trabajo en su mayoría de baja remuneración y los planes instrumentados por el Mides crearon (en un ambiente signado por la ausencia de grandes conflictos sindicales o movilizaciones populares) la sensación de cierta mejoría, que explica que la mayoría del pueblo haya decidido volver a apostar por un nuevo gobierno del FA.

Claro que ello oculta el hecho de que la participación de los trabajadores en la Renta Nacional (que es la suma de todos los ingresos personales de todo tipo del conjunto de los habitantes de este país) paso del 30% en el 2004 a un 22 % en el 2009 Que la población de los asentamientos donde vive parte de la gente más pobre paso de 190 mil en 2004 a 270 mil en 2009 (crecimiento del 40%), que en el quinquenio solo se construyeron unas 10 mil viviendas, menos de las paupérrimas 15 mil del gobierno de Batlle.

Que la extranjerización y concentración de la tierra aumento hasta llegar a una cuarta parte del territorio nacional en manos extranjeras Que ya hay entre un millón y un millón y medio de has plantadas de eucaliptos y unas 500 mil ha de soja Lo cual ha creado desequilibrios ambientales con afectación de personas y ciclos de la naturaleza(afectación de la producción apícola, contaminación con plaguicidas como el glisofato y el endosulfan, muerte de peces en Rio Uruguay y el Rio Negro, contaminación de fuentes de agua de consumo, etc).

Contrasta todo ello con las escasas 30 mil hectáreas (ha) entregadas a colonos. En el mismo periodo el gobierno de Evo Morales entrego más de 5 millones de ha a los campesinos bolivianos.

Ni hablar del incremento drástico de la deuda externa bruta del país que paso de 18 mil millones en el 2004 a casi 34 mil millones en la actualidad. El gobierno que viene tiene que afrontar pagos de intereses y vencimientos en el periodo inmediato de cerca de 4000 millones de dólares Y ya los superávits primarios existentes (y los que se prometen para el futuro) en la balanza de ingresos y pagos del Estado, no permiten pagar el servicio anual que genera la deuda, por lo que se ha recurrido a mas endeudamiento, en una espiral de crecimiento exponencial de la misma.

El atraso cambiario está alimentando un proceso de endeudamiento en dólares muy peligroso, por las consecuencias sociales, en el caso de un nuevo quiebre.

No hemos oído una sola frase consistente de Mujica y de sus futuros ministros dedicada a estos problemas. En estos momentos la atención de los medios aparece dedicada al costo de la ceremonia de asunción el 1 de Marzo y la recepción a los dignatarios extranjeros. Tal minucia (si se la compara por ej con los 20 millones de dólares que insumirá el pago del ingreso de 14 asesores militares en embajadas uruguayas, parece que en la actualidad se gastan 40 y Mujica la reducirá a 20 ¿para que se necesitan asesores militares en las embajadas?) permite “entretener” a la opinión pública y hasta una polémica “pour la galerie” con el Pit-Cnt.

Así como el gobierno de Batlle por autodefinición del mismo prometió ser “divertido” (aunque la diversión tuviera un epilogo trágico para los que sufrieron en carne propia el derrumbe del 2002) el de Mujica promete ser “entretenido” por los gestos de política-show del nuevo Presidente, imitando al tero, que pega el grito en un lado y empolla en otro.

Si bien la expectativa que el nuevo gobierno despierta en los sectores populares no se pueda ya comparar con la que se genero con la asunción del primer gobierno, hay todavía mucha gente que espera en algunos casos el mantenimiento de algunas módicas concesiones realizadas por el gobierno anterior y otros hasta pueden creer que el mismo fue solo una preparación para el actual, que si será verdaderamente de “izquierda” y con un énfasis mas volcado hacia los pobres.

A partir de esa subjetividad popular (que tenemos que tener en cuenta para nuestra táctica y discurso) tanto Mujica como los medios de comunicación y los sectores de la burguesía cultivan esa ilusión.

Nunca en la historia de país hubo un operativo de promoción, de una figura como el caso de Mujica, ahora también de su mujer y su entorno de vida diaria, con ese aire bucólico de agrarismo (y también conformismo) que se vende a la gente Ver a locutores reaccionarios de la TV, que antes torcían el gesto frente a la izquierda, sonreír extasiados cuando hablan de Mujica, es toda un revelación política. No precisamente de su “peligrosidad” revolucionaria...

Las perspectivas

Parece difícil que este gobierno disfrute de las condiciones económicas favorables del anterior Mas bien los indicios apuntan a que la crisis capitalista mundial, de manera algo retardada sentara también sus consecuencias sobre Uruguay.

Descontada la parte del león de los grandes capitalistas y la deuda externa, quedara menos para repartir Por eso ya se están cuidando de hablar de austeridad.

Reformas neoliberales que quedaron pendientes como la del Estado (verdadera obsesión de Mujica) trataran de ser instrumentadas, bajo la batuta del equipo económico hegemonizado por la figura de Astori Las desmonopolizaciones, la extensión del llamado “derecho privado” en la órbita de los Entes Públicos, tercerizaciones y privatizaciones forman parte de ese menú.
La izquierda clasista radical política y social no se encuentra en las mejores condiciones Su desafío es superar en los hechos el actual estado de fragmentación y de escaso peso a nivel del movimiento organizado y del conjunto de la clase trabajadora y sectores populares. La unidad de los revolucionarios es fundamental para afrontar con éxito las próximas batallas, para fortalecer política y moralmente a los que luchan, para crear un espacio de acción política permanente de carácter unitario, que opere como una nueva alternativa, la de los que no transigen en el camino de un Uruguay y una Latinoamérica distintos, solidarios y socialistas.

Agrupación Nacional ProUNIR

__________
Artículo publicado en el Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=197&c=1 2010-03-13T10:31:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Política y Economía 197@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php Son tiempos de inflexión, o de razonamiento, compañeros. Si nos hacemos los chotos, como el Pepe, ta, ta to bien, es lo que hay, y hasta aquí llegamos. Y a vos, joven que salís a luz a esta sociedad, que querés como yo quería con 20 años construir mi familia propia, ... Son tiempos de inflexión, o de razonamiento, compañeros. Si nos hacemos los chotos, como el Pepe, ta, ta to bien, es lo que hay, y hasta aquí llegamos.

Y a vos, joven que salís a luz a esta sociedad, que querés como yo quería con 20 años construir mi familia propia, tener trabajo para mantenerla y mil sueños más... ¿Qué pensás?

A donde vayas, las leyes de este sistema de mierda te ahogan, por decirlo correctamente...no conseguís trabajo y bien que te va para la mierda.

Sabés: al final este lenguaje del electo presidente parece que sirve, si entrás te jodistes con algún plan de equidad o tarjeta servil...pero...si pensás un poquito quizás puedas ser como la generación de tus viejos y SUPERARNOS.

Mirá que papel podés jugar en la mierda de sociedad que te tocó vivir.

Vos sabés, el otro día bajé de interner ´´Tango feroz``, un relato de los sesenta que te lo recomiendo (producción argentina del 92), donde como sabias palabras él dice- Tanguito-, ´´ no todo se compra, no todo se vende...conozco mil cosas mas importantes que la seguridad``, y agrega que lo mas importante es el amor...que lindas palabras, lagrimié y me hizo sentir que en vez de 58 años tenía tan sólo veinte y pico.

No te digo que te quedés ahí, esa es la época del HEROICO GUERRILLERO, pero además es la época de la revolución estudiantil y obrera en todo el mundo, pero también es la época de la Gran revolución cultural proletaria en China, que movilizó a cientos de millones de guardias rojos para prevenir la restauración del capitalismo, atacando el arribismo, la propiedad privada, los favoritismos del poder y el egoísmo, germen de todos los males propios de la explotación que conocemos. Igualmente después prevaleció la restauración. Pero son lecciones históricas que debemos aprender.

Cuando te dicen que la teoría no importa no le hagas caso, nosotros la generación de los sesenta nos forjamos en ella. Esta tiene dos aristas que debes saber: el conocimiento de la teoría de los grandes pensadores que estuvieron involucrados en desentrañar la raíz del capitalismo como última etapa de la explotación, pero además platearon las leyes científicas para destruirlo y sustituirlo por el socialismo en vías al comunismo, LA FELICIDAD ETERNA DE LOS PUEBLOS. Esa es la teoría de una práctica de estudios y concreta, sintetizada en libros. Lenin y Mao siempre nos dicen que la teoría se introduce desde afuera en el movimiento obrero y cuando esto se produce es incontenible.

En esa lucha estamos por más de 170 años en todo el mundo. Avances y retrocesos hubieron, al capitalismo le costó más de 400 años imponerse frente al feudalismo y la servidumbre. Leamos sobre esto, hay abundante bibliografía de los clásicos Marx y Engels.

Pero con Lenin, Stalin y Mao, más otros destacados intelectuales -prácticos de la revolución internacional como Rosa Luxemburgo-, tenemos referentes por demás claros de cómo hacer las cosas bien. Esto no es dogmatismo, son puntos referenciales de experiencias exitosas por un período y otras fallidas desde el comienzo, de cómo transformar la realidad. Pero además como Lenin y Mao enseñaron, las revoluciones tienen sus particularidades propias, sí son eternos y transitables los principios de la dictadura del proletariado para entender la esencia de la dominación de la dictadura de la burguesía, leamos a Lenin en “El Estado y la revolución”, pero también leámoslo en “Que hacer” o “Dos tácticas de la revolución democrática”, para entender el período que transitamos. O la socialdemocracia recicla a la derecha clásica o vamos en camino a la revolución nacional, latinoamericana, anti-imperialista y por el socialismo.

Pero debemos tener muy presente a Mao cuando apunta al análisis de clases y donde ´´está el blanco de la revolución``. Como aplicar esto. Tres varitas mágicas y como construirlas, Partido, Frente y Ejército Popular. Ta, si, ¿Qué estoy hablando? ¿Dónde vivís vos, en Uruguay? Decímelo nomás, y pensar que en los sesenta y setenta, cuna de todos estos bandidos que hoy nos van a gobernar, esta terminología eran moneda corriente.

Cuando el Termo Echenique (responsable principal del MIR uruguayo) publicó “Tupamaros: conspiración o revolución” en 1970 (texto que habría que leer hoy), acusaba a estos señores Tupamaros hoy reconvertidos, de tener un nabo en la cabeza, tomando a Lenin cuando se refería a los propios que en su momento defenestraban la teoría revolucionaria, se armó gran escándalo. No voy a defender a Echenique, autoexiliado permanente, pero tampoco debo dejar de reconocer que algo de cierto había en lo que decía. Cierto es que este señor criticó duramente un artículo donde defendíamos y rescatábamos la lucha tupamara de los sesenta, principalmente en el año que tambaleaba el paquechismo cuando habían asesinado a dos de sus militantes, en 1970. Y no nos gustó nada esa crítica. Veamos 40 años después quien tenía razón. Los revolucionarios son eternos, son jóvenes, son del cambio; los reaccionarios están donde están y hoy no están para nada como aquel señor, pero peor como estos “nabos” que están para ser funcionales al sistema, a la oligarquía y al imperialismo.

Desde Mercedes, cuando con nuestros modestos concursos, participamos en todas las jornadas de luchas sociales que se han dado en la última década como han sido las grandes manifestaciones contra la mega-concesión de las carreteras, por la vivienda y los sin techo, contra las miserables pasteras y los monocultivos de eucaliptos, contra la ley de impunidad, en todos estos casos con amplia participación ciudadana, sentimos que ese espíritu de los mártires que lucharon antes que nosotros, y durante, esa legión de los sesenta de una centuria de maoístas, muchos de ellos desaparecidos o muertos en la calle directamente, estaban con nosotros. Pero por sobre todo estaba ese legado que heredamos de aquellos 40 años atrás, que sin teoría no hay movimiento revolucionario y que es una de las lecciones en el debe de las épocas actuales. Deberemos recorrer ese lindo y fructífero camino nuevamente, y que nuestros jóvenes, esos que como bien dice el Tony, harán la revolución, pero que contarán con nuestro aporte desinteresado porque el pueblo a quien servimos se lo merece, munidos eso sí con ese rico bagaje que dejará de pesar en nuestra espalda cuando lo entremos a dominar, una y otra generación.

Como dice el amigo Fernado Moyano y otros compañeros, urge la existencia de la unidad de los revolucionarios, de que duelo se habla; los revisionistas, socialdemócratas y reformistas al servicio del imperialismo fracasarán y nuestros pueblos recorrerán el camino o sendero, como dijo el comunista histórico peruano Mariátegui, de su definitiva liberación.

De paso cañazo...Mujica: hacé como Evo que en un año repartió 5 millones de hectáreas a sus campesinos y no como la vergüenza de Tabaré que a gatas llegó en 5 años a veinte mil cagadas hectáreas, extranjerizando sí 5 millones.

Y a vos “Rata”, que te escondiste cuando las bandas fachas de Mangini, Rosso, el manco Ulises y compañía, mataron a SANTIAGO RODRÍGUEZ MUELA el 11 de agosto de 1972 en el nocturno 8....¡¡¡ RETIRÁ LAS TROPAS INTERVENCIONISTAS DE HAITÍ Y EL CONGO DE ENTRADA NOMÁS!!!!


¡VIVA EL CHE Y SU EPOYEYA AUN POR CONCLUIR!

¡POR LA SENDA DE ARTIGAS Y SENDIC!

¡COMO DIJO MAO, EL ENEMIGO PREPARA SUS CUCHILLOS, EL PUEBLO DEBE PREPARARSE!!!!


Jorge Iannandrea es militante de COMUNA Mercedes (Soriano, Uruguay)

__________
Artículo publicado en el Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=196&c=1 2010-03-13T10:28:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Movimiento Obrero y Popular 196@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php El 24 de febrero se realizaron las elecciones para los “representantes” de los docentes en el CODICEN de la ANEP y en los Consejos de Primaria, Secundaria y UTU. Se trata de dos cargos en cinco dentro del CODICEN, y de un cargo en tres de cada Consejo. Se trata de un ... El 24 de febrero se realizaron las elecciones para los “representantes” de los docentes en el CODICEN de la ANEP y en los Consejos de Primaria, Secundaria y UTU.

Se trata de dos cargos en cinco dentro del CODICEN, y de un cargo en tres de cada Consejo.

Se trata de un ejemplo claro de cómo la socialdemocracia traiciona la lucha de los trabajadores por destruir el Estado de los Burgueses y construir sus propias herramientas para dirigir la sociedad, convirtiéndola en una pelea por ocupar algunos carguitos, en los espacios que deciden darle la burguesía y el imperialismo.

En el caso de la educación, como en todos los otros temas, la política que se llevara adelante por el próximo gobierno ya esta decidida hace tiempo en los despachos de los directores del Banco Mundial y del BID y en los acuerdos que volvió a firmar el FA con los partidos tradicionales de la derecha. Y no es otra que la política que ya aplico el gobierno de Vázquez, que consiste en una profundización del proceso de reforma neoliberal que se iniciara en los 90.

La presencia en minoría de representantes de los docentes, no significa un avance para la democratización del sistema, sino un mecanismo más de control sobre los mismos, que servirá para actuar como freno de las luchas que se desataran ante la destrucción progresiva de la educación pública que se seguirá dando en este periodo.

No habrá mejoras presupuestales, no habrá mejoras salariales ni de condiciones de trabajo, no habrá una transformación del sistema educativo que lo coloque al servicio del desarrollo soberano de nuestro pueblo, de la mano del próximo gobierno.

Solo podrán conquistarse estas mejoras de la mano de la lucha de los trabajadores y estudiantes, no integrando y legitimando los órganos de gobierno del sistema.
La lucha de los trabajadores y de los estudiantes contra la Ley de Educación que finalmente aprobó el Frente Amplio, fue por conquistar la autonomía del sistema respecto a los gobiernos neoliberales de turno y por un cogobierno entre los actores reales del sistema, estudiantes y trabajadores, docentes y no-docentes.

El gobierno del Frente Amplio ha bastardeado estos reclamos y ha generado, a partir de la Ley de Educación, una estructura donde los docentes elegirán a integrantes en minoría tanto al CODICEN, como a los Consejos desconcentrados, que actuaran como elemento de legitimación de las decisiones que tome el gobierno en el marco de lo que le marcan los organismos financieros multinacionales, como el BM y el BID y donde los trabajadores no docentes y los estudiantes no tendrán ninguna representación.

Las direcciones de los sindicatos al prestarse a participar en este proceso, siguiendo la línea del Partido Comunista y del resto de los sectores del Frente Amplio, de integrar lo más posible las organizaciones populares al Estado de la burguesía, continúan renunciando de manera vergonzosa a la independencia de clase.

Los trabajadores quedan entrampados en una pinza conformada por el gobierno por un lado y por sus direcciones sindicales dominadas por los aparatos del FA, por otro, que los conducen a abandonar toda lucha con la excusa de que ahora contaran con representantes en los órganos de dirección del sistema.

Cualquier intento de organizar a los trabajadores para luchar, deberá enfrentar una resistencia furiosa por parte de la mayoría de las direcciones de los gremios, defendiendo los intereses de su gobierno y no los de los trabajadores.

Pero sin embargo los salarios seguirán sumergidos, las condiciones de enseñanza y de aprendizaje seguirán siendo lamentables y sin dudas la lucha se impondrá sobre la conciliación.

La tarea para los militantes clasistas es preparar esas luchas, generar agrupamientos y espacios de unidad para los que quieren luchar, acercándose a los trabajadores que ven como las direcciones se alejan de sus intereses por defender al gobierno. Creando los gérmenes de las nuevas direcciones, que las organizaciones de trabajadores y estudiantes necesitan para poder romper con la enorme traba para el avance de los intereses populares que representa el reformismo.
]]> http://construyendo.nuevaradio.org/index.php?p=195&c=1 2010-03-13T10:23:00 Construyendo (mailto:construyendo.cur@gmail.com) Internacionales 195@http://construyendo.nuevaradio.org/index.php El "negro" Roberto Martino es un militante social y político de larga e intachable trayectoria en el campo popular. Miembro del PRT en los 70, dirigente barrial en los 80, uno de los fundadores del movimiento piquetero en los 90, si una riqueza posee es haber sido perseguido y encarcelado ...

El 17 de mayo de 2009 nuestros compañeros del Frente de Acción Revolucionaria de Argentina (FAR), eran brutalmente reprimidos por fuerzas de seguridad del Estado terrorista de Israel y la policía federal argentina en el marco de una movilización y escrache a Liberman y en solidaridad con el pueblo palestino. Hubo varios compañeros y compañeras golpeados y 4 de ellos fueron detenidos y encarcelados por varios meses, logrando la libertad gracias a la contundente movilización popular de solidaridad impulsada por varias organizaciones hermanas. El 19 de mayo se produjo un allanamiento totalmente ilegal al local del Movimiento Teresa Rodríguez donde son detenidos otros diez compañeros en una demostración de fuerza hacia los pobres y de sumisión para con el sionismo sin antecedentes en los últimos tiempos en Argentina. Desde esa fecha pesa una orden de captura sobre nuestro compañero Roberto Martino, luchador social y probado militante revolucionario referente del Movimiento Teresa Rodríguez (MTR) y del frente de Acción Revolucionaria (FAR), quién se encuentra en la clandestinidad en plena democracia, siendo uno de los perseguidos del régimen de los populistas “K” que intentan ocultar bajo su discurso “progresista” las contradicciones de clases que afloran en las miles de manifestaciones a lo largo y ancho del territorio argentino.
El miércoles 11 de marzo se llevará a cabo una audiencia pública ante la Cámara Federal, en donde la defensa del compañero expondrá los argumentos probatorios de las irregularidades del allanamiento por el cual se mantiene la orden de captura sobre él.
Exigimos el cese inmediato de la persecución y del pedido de captura al compañero Roberto Martino y llamamos a las organizaciones del campo popular a sumarse a la campaña impulsada por los compañeros de FAR y de MTR. Como así también llamamos a sumar esfuerzos en la lucha por el desprocesamiento de los luchadores sociales y por el cese de la judicialización de la protesta.

__________
Artículo publicado en el Construyendo Nº 38 de Febrero/Marzo 2010]]>